Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: تلعب عتبات القرار دوراً مهماً في اتخاذ القرار الطبي. قد يُعزى الاختلاف في اتخاذ القرار الفردي إلى الاختلافات في الأحكام الذاتية أو العمليات المعرفية التي يتم التقاطها من خلال عتبات القرار. سعت هذه المراجعة الاستكشافية المنهجية إلى توصيف الأدبيات حول عتبات القرار غير المتوقعة في اتخاذ القرار الطبي من خلال تحديد الأنماط النظرية المستخدمة بشكل شائع والعوامل السياقية والذاتية التي تؤثر على عتبات القرار. الطرق: تم إجراء بحث منظم يعتمد على ثلاثة مفاهيم - صانع القرار الفردي، عتبة القرار، وقرار طبي - في قواعد بيانات MEDLINE (Ovid) وScopus من البداية حتى يوليو 2023. كما تم البحث في قاعدة بيانات ProQuest (الأطروحات ورسائل الماجستير) حتى أغسطس 2023. تم تسجيل البروتوكول، الذي تم تطويره مسبقاً، على منصة Open Science Framework وتم اتباع إرشادات PRISMA-ScR في الإبلاغ عن هذه الدراسة. تم مراجعة عناوين وملخصات 1,618 مقالة والنصوص الكاملة لـ 228 مقالة مدرجة من قبل مراجعَين مستقلين. تم تضمين 95 مقالة في التحليل. استخدم مراجع واحد أداة جمع بيانات تم اختبارها مسبقاً لاستخراج خصائص الدراسة والكاتب، نوع المقال، الأهداف، النموذج النظري، العوامل السياقية أو الذاتية، صانع القرار، ونوع القرار الطبي. النتائج: من بين 95 مقالة مدرجة، حددت 68 مقالة نموذجًا نظريًا في نهجها تجاه عتبات القرار. كانت الأنماط الأكثر شيوعًا تشمل نظرية الندم، النظرية الهجينة، ونظرية المعالجة المزدوجة. تم تحديد العوامل السياقية والذاتية التي تؤثر على عتبات القرار في 44 مقالة. الاستنتاجات: تعتبر مراجعته الاستكشافية الأولى التي تصف بشكل منهجي الأدبيات المتاحة حول عتبات القرار في اتخاذ القرار الطبي. تقدم هذه الدراسة توصيفًا مهمًا للأدبيات من خلال تحديد الأنماط النظرية لعتبات القرار غير المتوقعة. علاوة على ذلك، توفر هذه الدراسة رؤى حول العوامل السياقية والذاتية المختلفة التي تم توثيقها في الأدبيات لتؤثر على عتبات القرار، بالإضافة إلى كيف تتداخل هذه العوامل مع الأنماط النظرية.
درس سكارف وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: