Key points are not available for this paper at this time.
نظرًا لأن معايير فحص الهشاشة التقليدية قد تم توحيدها في مجموعات سكانية مكونة في الغالب من الأمريكيين الأوروبيين، فإن تطبيقها على مجموعات سكانية متنوعة عرقيًا قد يؤدي إلى تقدير غير دقيق لانتشار الهشاشة في الأقليات العرقية. كانت هدف هذه الدراسة هو تحديد ما إذا كان استخدام معايير خاصة بالعرق (EC) لوصف الهشاشة في مجموعة ثنائية العرق يؤدي إلى اختلافات كبيرة في انتشار الهشاشة عند مقارنتها مع الانتشار الذي تم الحصول عليه باستخدام المعايير التقليدية (CC). كانت البيانات من عينة عشوائية من الأمريكيين المكسيكيين (MAs) (عددهم=394) والأمريكيين الأوروبيين (EAs) (عددهم=355) تتراوح أعمارهم بين 65 و80 عامًا الذين شاركوا في الفحص الأساسي لدراسة سان أنطونيو الطولية للشيخوخة. تم تعريف الهشاشة على أنها ثلاثة أو أكثر من خمسة خصائص: سرعة المشي البطيئة، ضعف قوة القبضة، انخفاض الإنفاق الطاقي، إرهاق ذاتي، وفقدان الوزن. بالنسبة للـ CC، تم توحيد سرعة المشي حسب الطول والجنس، وتم توحيد قوة القبضة حسب مؤشر كتلة الجسم والجنس، وتم توحيد الإنفاق الطاقي حسب الجنس باستخدام العينة المجمعة. بالنسبة للـ EC، تم تطبيق هذه المعايير ضمن كل مجموعة عرقية. وتمت مقارنة انتشار الهشاشة في MAs وEAs باستخدام إحصاء كاي-سكوير. باستخدام CC، كانت النسبة الأعلى من MAs من EAs هشة (11.3% مقابل 7.0%، P=.045). باستخدام EC، لم يكن هناك فرق في انتشار الهشاشة بين MAs وEAs (9.9% في كلا المجموعتين العرقيتين). إن تطبيق معايير فحص الهشاشة التقليدية في مجموعة ثنائية العرق يؤدي إلى انتشار أعلى للهشاشة في MAs مقارنةً بـ EAs. عند تحديد ما إذا كان هناك تفاوت عرقي في الهشاشة، يجب أن تأخذ الدراسات المستقبلية بعين الاعتبار بعناية ما إذا كان ينبغي تطبيق CC أو EC.
درس إسبينوزا وآخرون (الخميس) هذا السؤال.