هل يمكن للمؤسسات أن تجعل الناخبين يهتمون بالفساد؟

يكون عقاب الناخبين للسياسيين الفاسدين عند صندوق الاقتراع في كثير من الأحيان متواضعًا، على أفضل تقدير. تشير الدراسات الحديثة إلى أن هذا العقاب الانتخابي البسيط يعود إلى محدودية المعلومات حول الفساد وإلى ضعف الاعتبارات المتعلقة بالنزاهة في سلوك التصويت. نحن نوضح أن تدابير مكافحة الفساد التي تتخذها المؤسسات النخبوية - في هذه الحالة، المحكمة العليا الإسرائيلية - بالقرب من الانتخابات يمكن أن تزيد من العقاب الانتخابي عن طريق تعزيز أهمية الاعتبارات المتعلقة بالنزاهة، مع تثبيت معلومات الفساد. نستخدم التغير في نزاهة المرشحين عبر الزمن والمكان لتحديد تأثير قرار خارجي من المحكمة العليا بشأن مكافحة الفساد على التصويت (الدراسة 1). نحن نختبر هذا التأثير أيضًا في تجربة استقصائية جديدة، مع رضا الأداء البلدي كمتغير تابع (الدراسة 2). كلا الدراستين demonstrates أن الهيئات القضائية لديها القدرة على التأثير في السلوك الانتخابي عن طريق تعزيز أهمية الاعتبارات المتعلقة بالنزاهة، مع تثبيت معلومات الفساد.