Key points are not available for this paper at this time.
تقدم هذه الورقة مجموعة اختبار لتقييم فعالية الطرق المختلفة المستخدمة لاسترجاع الدراسات البحثية للإدراج في المراجعات المنهجية. تقوم المراجعات المنهجية بتقييم وتلخيص الدراسات التي تستوفي معايير الإدراج المحددة. تستخدم المراجعات المنهجية الموجهة لجمهور العلوم الطبية استعلامات بوليانية مع العديد من عبارات البحث المعقدة لاسترجاع الدراسات؛ ثم يتم فحصها يدويًا لتحديد أهلية الإدراج في المراجعة. هذه العملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلًا. سيكون لتطوير الأنظمة التي تحسن فعالية الاسترجاع تأثير مباشر من خلال تقليل التعقيد والموارد المطلوبة لهذه العملية. تتكون مجموعة اختبارنا من حوالي 26 مليون دراسة بحثية مستخرجة من قاعدة بيانات MEDLINE المتاحة مجانًا، و94 موضوع مراجعة (استعلام) مستخرجة من مراجعات كوكراين المنهجية، وتقييمات ذات صلة مقابلة. يتم الوصف للمهام التي يمكن استخدام المجموعة فيها لتقييم نظم استرجاع المعلومات، وتمتاز استخدام المجموعة لتقييم خطوط القاعدة الشائعة ضمن مهمة واحدة من هذه المهام. مجموعة الاختبار متاحة على https://github.com/ielab/SIGIR2017-PICO-Collection.
درس سيلز وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: