Key points are not available for this paper at this time.
تظهر هذه المقالة كيف أن اختيار الحالات للدراسة بناءً على النتائج المتعلقة بالمتغير التابع يسبب تحيزًا في الاستنتاجات. أولاً، تعرض منطق الشرح وتوضح كيف يتم انتهاكه عندما تُدرس فقط الحالات التي حققت النتيجة المثيرة للاهتمام. ثم تفحص ثلاثة دراسات معروفة ومعتبرة للغاية في مجال السياسة المقارنة، مقارنة الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في العمل الأصلي مع اختبار الحجج على الحالات التي تم اختيارها دون مراعاة لموقعها على المتغير التابع. في كل حالة، تختلف الاستنتاجات المستندة إلى العينة غير المرتبطة عن الاستنتاجات الأصلية.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Barbara Geddes
University of California, Los Angeles
Political Analysis
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
باربرا جيدس (مون) درست هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/6a16796351b6ba61365d41cd — DOI: https://doi.org/10.1093/pan/2.1.131
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: