Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: هناك حاجة لفحص دقة عد الخطوات لجهاز مراقبة النشاط خلال أنواع مختلفة من الحركات. كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة خطوات جهاز مراقبة النشاط والخطوات المعدودة يدويًا خلال أنشطة المشي على جهاز المشي وأنشطة الحياة الحرة المحاكية، ومقارنة خطوات جهاز مراقبة النشاط مع StepWatch (SW) في بيئة طبيعية. الطرق: قام خمسة عشر مشاركًا بأداء أنشطة معملية على جهاز المشي (2.4، 4.8، 7.2 و 9.7 كم/ساعة) وأنشطة حياة حرة محاكية (مثل تنظيف الغرفة) أثناء ارتداء activPAL وOmron HJ720-ITC وYamax Digi-Walker SW-200 و2 ActiGraph GT3Xs (واحد في وضع "امتداد التردد المنخفض" AGLFE وواحد في وضع "التردد العادي") وActiGraph 7164 وSW. كما ارتدى المشاركون أجهزة مراقبة لمدة يوم واحد في بيئتهم الحياتية الحرة. حددت النماذج الخطية المختلطة الفروق بين خطوات جهاز مراقبة النشاط والمعيار في البيئات المعملية/الحياتية الحرة. النتائج: كانت معظم الأجهزة ضعيفة الأداء خلال المشي على جهاز المشي بسرعة 2.4 كم/ساعة. كان تنظيف الغرفة يحمل أكبر الأخطاء من بين جميع الأنشطة المحاكية للحياة الحرة. كانت الدقة أعلى للحركات الامامية/الإيقاعية لجميع الأجهزة. في البيئة الحياتية الحرة، كان AGLFE لديه أكبر تباين مع الـSW. الخلاصة: تبرز هذه الدراسة الحاجة إلى التحقق من دقة عد الخطوات لأجهزة مراقبة النشاط باستخدام أنشطة تشمل أنواع مختلفة من الحركات/الاتجاهات. هذا مهم لفهم أصل الأخطاء في عد الخطوات خلال ظروف الحياة الحرة.
درس هيكي وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.