خطاب قابل للتصرف: اختلافات أيديولوجية في تطبيق مبادئ حرية التعبير

على الرغم من أن حرية التعبير قيمة محمية دستورياً ومؤيدة على نطاق واسع، فإن أبحاث التسامح السياسي تجد أن الناس أقل استعداداً لحماية الكلام الذي لا يعجبهم مقارنة بالكلام الذي يحبونه (جيبسون، 2006). تشير الأبحاث أيضًا إلى وجود اختلافات بين الليبراليين والمحافظين في التسامح السياسي (ديفيس وسيلفر، 2004). قمنا بقياس تسامح المواطنين الأمريكيين تجاه أفعال التعبير، مع التلاعب في عرق المتحدث ومحتوى الخطاب الأيديولوجي. كانت الخطابات التي تنتقد الأمريكيين محمية بشكل أقوى من الخطابات التي تنتقد العرب، خاصة بين المستجيبين الأكثر ليبرالية. كما أبلغ الليبراليون عن دعم أكبر لحرية التعبير. أظهر المستجيبون تسامحًا سياسيًا أكبر تجاه متحدث عندما كان نموذجًا للمجموعة التي تم انتقادها، ولكنهم أظهروا تسامحًا سياسيًا متساويًا تجاه المتحدثين الذين كانت عضويتهم في المجموعة (كأمريكي أبيض أو أسود) غير ذات صلة بالخطاب. أخيرًا، أظهرت الهوية السياسية الضمنية صلاحية متطابقة مع الهوية السياسية الصريحة في التنبؤ بتسامح الكلام، وأظهرت التفضيلات العنصرية والعرقية الضمنية تنبؤات متغيرة لتسامح الكلام عبر الدراستين.