التنافسية المالية للزراعة العضوية على الصعيد العالمي

لتعزيز الأمن الغذائي وإيكولوجيا العالم، تم تحديد عدة أنظمة زراعية مبتكرة توازن بشكل أفضل بين أهداف الاستدامة المتعددة. أسرع الأنظمة نمواً والأكثر جدلاً هي الزراعة العضوية. من المحتمل أن يتم تحديد ما إذا كانت الزراعة العضوية تستطيع الاستمرار في التوسع بناءً على ما إذا كانت تنافس الزراعة التقليدية من الناحية الاقتصادية. هنا، قمنا بدراسة الأداء المالي للزراعة العضوية والتقليدية من خلال إجراء تحليل شامل لمجموعة بيانات عالمية تشمل 55 محصولًا مزروعًا في خمس قارات. عندما لم تُطبق علاوات الزراعة العضوية، كانت نسبة الفوائد/التكاليف (-8 إلى -7%) والقيم الحالية الصافية (-27 إلى -23%) للزراعة العضوية أقل بكثير من الزراعة التقليدية. ومع ذلك، عندما تم تطبيق العلاوات الفعلية، كانت الزراعة العضوية أكثر ربحية بشكل ملحوظ (22-35%) ولديها نسب فوائد/تكلفة أعلى (20-24%) مقارنة بالزراعة التقليدية. على الرغم من أن العلاوات كانت 29-32%، إلا أن العلاوات المطلوبة لتحقيق أرباح الزراعة العضوية لتتناسب مع أرباح الزراعة التقليدية كانت فقط 5-7%، حتى مع كون غلات الزراعة العضوية أقل بنسبة 10-18%. لم تكن التكاليف الإجمالية مختلفة بشكل ملحوظ، لكن تكاليف العمالة كانت أعلى بشكل كبير (7-13%) مع ممارسات الزراعة العضوية. الدراسات في تحليلنا الشامل لم تأخذ في اعتبارها تكاليف البيئة (العوامل السلبية الخارجية) أو خدمات النظام البيئي من ممارسات الزراعة الجيدة، والتي من المحتمل أن تفضل الزراعة العضوية. مع وجود 1% فقط من الأراضي الزراعية العالمية في الإنتاج العضوي، تشير نتائجنا إلى أن الزراعة العضوية يمكن أن تستمر في التوسع حتى لو انخفضت العلاوات. علاوة على ذلك، مع فوائدها المتعددة في الاستدامة، يمكن لأنظمة الزراعة العضوية أن تسهم بنسبة أكبر في إطعام العالم.