: تزايد ندرة المياه وتقلب المناخ يعجلان من الاهتمام باستراتيجيات معالجة المياه اللامركزية لتعزيز مرونة المياه الحضرية ودعم أهداف الاقتصاد الدائري. ومع ذلك، فإن اختيار التكوينات التكنولوجية المناسبة لا يزال يمثل تحديًا معقدًا في اتخاذ القرار نظرًا للمفاضلات بين المعايير التقنية والاقتصادية والاجتماعية واسترداد الموارد. تطور هذه الدراسة إطار تحليل اتخاذ القرار متعدد المعايير (MCDA) المتكامل الذي يجمع بين عملية التحليل الهرمي (AHP) مع هيكل المؤشرات السياقية لمنصة اتخاذ القرار لمرافق الصرف الصحي واسترداد الموارد (DMsan). يقيم الإطار خمسة تكوينات لمعالجة المياه المستعملة اللامركزية: نظامان قائمَان على الفراغ مع مخططات لاهوائية مختلفة (V1، V2)، نظامان تقليديان قائمَان على المراحيض مع عمليات هوائية ولاهوائية (C1، C2)، ونظام فصل مصدر باستخدام مراحيض تحويل البول (UD). لالتقاط أولويات التخطيط المختلفة، تم تحليل تسعة سيناريوهات قرار تمثل سياقات سياسية وتنفيذية بديلة. التقييم يتضمن 21 مؤشرًا مقسمة إلى 4 معايير. تكشف النتائج عن ثلاث ملفات مميزة من الملاءمة التكنولوجية. يظهر تكوين V2 القائم على الفراغ أداءً متوازنًا أكثر ويحتل المرتبة الأولى في السيناريوهات التي تعطي الأولوية للمرونة التشغيلية، والقبول الاجتماعي من منظور إداري، وانخفاض تكاليف التشغيل. يُفضل التكوين التقليدي C2 في السيناريوهات التي تهيمن عليها الجدوى المالية والاستثمار الرأسمالي المنخفض. في المقابل، يتفوق تكوين UD الخاص بفصل المصدر على البدائل الأخرى عندما تكون أهداف الاقتصاد الدائري واسترداد المغذيات القصوى في المقدمة. تظهر النتائج أن الملاءمة التكنولوجية تعتمد بشدة على السياق وتبرز قيمة تحليل اتخاذ القرار متعدد السيناريوهات (MCDA) لدعم التخطيط وتصميم نظم المياه الحضرية اللامركزية المرنة والدائرية.
دراسات كاردوزو وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.