Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: كان هدف الدراسة هو استكشاف تجارب الأفراد الذين تم إدخالهم إلى المستشفى بشكل إجباري بموجب قانون الصحة العقلية 2001 في جمهورية أيرلندا. الطرق: في هذه الدراسة الوصفية النوعية، خضع 50 فردًا تم إدخالهم إلى المستشفى بشكل إجباري لمقابلات شبه هيكلية وجهاً لوجه بعد حوالي ثلاثة أشهر من إلغاء أمر القبول الإجباري. تم تحليل البيانات باستخدام عملية موضوعية استقرائية. النتائج: أفاد المشاركون بتجارب متنوعة خلال فترة القبول، مع وجود جوانب إيجابية وتحديات. أبلغ المشاركون عن شعورهم بالإكراه وفقدان القوة، وعدم الدعم في مراحل مختلفة من القبول، وأكدوا على التأثير الضار طويل الأمد على رفاههم النفسي. ومع ذلك، وصف المشاركون أيضًا لقاءات مع أشخاص حاولوا بدء نهج تعاوني ومعلوماتي ورحيم. ظهرت أربعة موضوعات رئيسية باستمرار عبر مسار تجارب القبول الإجباري للمشاركين: الشعور بالفخ والإكراه، الشعور بالانفصال وعدم الدعم، الضيق الناتج عن القبول، والتفاعل المتمركز حول الشخص. الاستنتاجات: حددت هذه الدراسة النوعية لآراء مستخدمي الخدمة عبر المسار الكامل لقبولهم الإجباري عددًا من العوامل التي يجب التعامل معها لتقليل التأثير السلبي للقبول الإجباري. يمكن أن تتضمن الاستراتيجية متعددة الأوجه التعليم والتدريب المستمر لجميع الأطراف المعنية في مبادئ وممارسات الرعاية المتمركزة حول الشخص، وتكرار توفير معلومات يمكن الوصول إليها ودعم عاطفي لمستخدمي الخدمة خلال جميع مراحل القبول الإجباري، وتغيير الثقافة إلى ثقافة تقلل من الأثر الصادم للاحتجاز القسري على رفاه الأفراد النفسي.
دراسة مرفي وآخرون (مون،) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: