Key points are not available for this paper at this time.
بدأت دراسة عيادة الطب النفسي بجامعة واشنطن في سانت لويس بالإجراء السريري المنهجي لتقييم عينة من 500 مريض من مرضى العيادة. تلا ذلك متابعة "عمياء" للمواضيع الرئيسية ودراسة عمياء للأقارب من الدرجة الأولى. تتناول هذه التقرير تشخيص الفصام عند المواضيع الرئيسية، وعند المتابعة، وبين الأقارب من الدرجة الأولى. تشير النتائج إلى أن المعايير المستخدمة لتشخيص الفصام تختار المرضى الذين يظهرون درجة عالية من الاتساق التشخيصي على مدى سنوات عديدة، على الرغم من أن ليس كل المرضى الذين يلتقون بهذه المعايير بعد المتابعة يتلقون تشخيص الفصام في البداية. والأهم من ذلك، أن المعايير التشخيصية تختار الحالات المرتبطة بزيادة أسرية قوية في خطر الفصام (تقريبًا خمسة أضعاف). تشير نتائج المتابعة أيضًا إلى أن مرضى الفصام الإيجابيين وفقًا لمعايير فيغنر غالبًا ما يعانون من اكتئاب متزامن، لكن وجود مثل هذه الاكتئابات لا يؤثر على نسبة الإصابة الأسرية سواء بالفصام أو الاضطرابات العاطفية الأولية.
قام صامويل ب. غوزي (الخميس) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: