التحالفات، العلم، وتغيير المعتقدات: مقارنة بين النظم الفرعية السياسية التنافسية والتعاونية

تستند الحجج لصالح الأساليب التعاونية بدلاً من التنافسية في الحكم جزئياً على فرضيتين: أولاً، أن الأساليب التعاونية تخفف من الصراع إلى مستويات متوسطة، وثانياً، أن الأساليب التعاونية تساعد على دمج العلم والقيم من خلال استراتيجيات مشتركة متعددة لجمع الحقائق. باستخدام بيانات استبيان من عامي 1984 و2001 من المشاركين في السياسة المعنية بجودة مياه بحيرة تاهو، تبحث هذه المقالة فيما إذا كان الانتقال من نظام فرعي سياسي تنافسي إلى نظام فرعي سياسي تعاوني مرتبطًا بـ (i) التقارب في المعتقدات حول مشاكل جودة المياه واقتراحات السياسة؛ و (ii) زيادة في استخدام المعتقدات المستندة إلى العلم والبيانات التجريبية وانخفاض في استخدام المعتقدات النمطية لدعم اقتراحات السياسة. ترسل النتائج رسالة مختلطة لصانعي السياسات والباحثين حول العلم والتعاون. تشير التحليلات إلى أن النظم الفرعية السياسية التعاونية مرتبطة بالتقارب في بعض المعتقدات بين التحالفات المتنافسة، لكنها تشير أيضًا إلى أن المشاركين في السياسة ليسوا أكثر احتمالاً للاعتماد على المعتقدات المستندة إلى العلم والبيانات التجريبية في النظم الفرعية السياسية التعاونية مقارنة بالتنافسية.