Key points are not available for this paper at this time.
السياسة الحالية في المملكة المتحدة لتوزيع التطعيم النادر في جائحة الأنفلونزا مشكوك فيها من الناحية الأخلاقية. إنها تعتمد على النتيجة المخطط لها لتحقيق أقصى فائدة صحية من حيث إنقاذ الأرواح وتقليل المرض. ولهذه الغاية، يتم تصنيف السكان بناءً على مجموعات الأولوية المحددة. يقترح العمل الحالي سياسة بديلة ذات مبرر غير تبعاتي. ينبغي على الدولة إعطاء التطعيم، في البداية، لأولئك الذين يتعرضون لخطر الإصابة بالفيروس أثناء أداء واجباتهم العامة. بعد ذلك، إذا لم يكن هناك ما يكفي من اللقاح لتوزيع جرعة فعالة على جميع المواطنين بالتساوي، يجب على الدولة أن تعطي جميع المواطنين فرصة متساوية لتلقي جرعة فعالة. سيكون هذا هو الشيء العادل لأنه يجب على الدولة أن تعامل كل مواطنيها بموضوعية ولديهم حق مقابل في هذا النوع من المعاملة. على الرغم من أن هذه المقالة تشير تحديدًا إلى المملكة المتحدة، يُعتبر أن السياسة البديلة المقترحة ستكون قابلة للتطبيق بشكل عام. فواجب التصرف بعدالة ليس مجرد واجب محلي.
درس هيو في. مكلاكلان (الأحد) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: