التقارير التفاضلية عن الأعراض حسب وسيلة إدارة التقييم

خلفية: تم استخدام أنظمة الاستجابة الصوتية الآلية (AVR) لجمع بيانات النتائج المبلغ عنها من قبل المرضى. قد تؤثر وسيلة إدارة التقييم على تقرير المرضى. الهدف: تقييم ما إذا كان هناك تقرير تفاضلي للأعراض حسب وسيلة التقييم: AVR مقابل مقابلة هاتفية مباشرة بين مرضى السرطان الذين يعانون من أورام صلبة ويتلقون العلاج الكيميائي. تصميم البحث: تجربة سريرية عشوائية تقارن بين إدارة الأعراض بمساعدة ممرضين وإدارة الأعراض عبر الهاتف بشكل آلي. بعد الانتهاء من مقابلة الهاتف الأولية التي أدارها شخص، تم عشوائياً توزيع المرضى إما إلى ذراع الممرض أو ذراع AVR لتلقي تدخل إدارة الأعراض لمدة 8 أسابيع مع 6 اتصالات. تم الاتصال بالمرضى في ذراع الممرض عبر ممرضين مدربين خصيصاً، بينما تم الاتصال بالمرضى في ذراع AVR عبر نظام آلي لتقييم أعراضهم وتقديم استراتيجيات إدارة الأعراض. الموضوعات: أكمل مئتا مريض في ذراع الممرض و186 مريض في ذراع AVR أول اتصال تدخل. القياسات: تم تقييم شدة 14 عرضاً متعلقاً بالسرطان من قبل المرضى خلال المقابلة الأولية وأثناء أول اتصال تدخل قبل تلقي أي تدخلات. النتائج: عند مقارنتهم بالمرضى الذين تم الاتصال بهم عبر ممرض، أفاد المرضى الذين تم الاتصال بهم عبر AVR بشدة أعلى من الغثيان والقيء، والإسهال، وفقدان الشهية، والإمساك، والألم، وفقدان الشعر مع السيطرة على تقييم الأعراض الأولية الذي كان خالياً من تأثير الوسيلة. تراوحت تقارير الأعراض حسب العمر، حيث أفاد أقدم مجموعة من المرضى بشدة أعلى للممرض. الاستنتاج: يجب أخذ تأثير الوسيلة بعين الاعتبار عند تصميم التجارب لإدارة الأعراض وعند مراقبة الأعراض في الممارسة السريرية.