Key points are not available for this paper at this time.
تقدم الدراسات المتعلقة بالأساس العصبي لمعالجة الألم البشري العديد من التحديات بسبب الطبيعة الذاتية والمتغيرة للألم، وصعوبة الوصول إلى الجهاز العصبي المركزي. وقد وفرت طرق التصوير العصبي، مثل تصوير الرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI)، إمكانية التحقيق في هذه العمليات العصبية، ومع ذلك قد لا تكون طرق التحليل المستخدمة عادة متكيفة بشكل مثالي لدراسات الألم. هنا نقدم مقارنة بين طرق التحليل المعتمدة على النماذج وطرق التحليل المعتمدة على البيانات، خصيصًا لدراسة معالجة الألم البشري. تم اختبار الطرق باستخدام بيانات من مشاركين أصحاء في دراستين سابقتين، مع مجموعات بيانات منفصلة تغطي الدماغ، وجذع الدماغ والحبل الشوكي. يتم تحليل البيانات من خلال ملاءمة استجابات السلاسل الزمنية مع الاستجابات المتوقعة من BOLD لتحديد المناطق التي تستجيب بشكل ملحوظ (معتمدة على النموذج)، وكذلك مع تحليلات الاتصال (معتمدة على البيانات) بناءً على الارتباطات الزمنية بين الاستجابات في مناطق مفصولة مكانيًا، ومع تحليلات الاتصال بناءً على نمذجة المعادلة الهيكلية، مما يسمح لمناطق مصدر متعددة بتفسير التغيرات في الإشارة في كل منطقة هدف. يتم تقييم النتائج من حيث مقدار تباين الإشارة الذي يمكن تفسيره في كل منطقة، ومن حيث المناطق والاتصالات التي يتم تحديدها على أنها تمتلك استجابات BOLD ذات أهمية. كما يتم التحقيق في خصائص استجابات BOLD في المناطق المحددة. تُظهر النتائج أن الأساليب المعتمدة على البيانات أكثر فعالية من الأساليب المعتمدة على النماذج لدراسات fMRI عن الألم.
درس سترومان وآخرون (Mon،) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: