Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: تقييم نقدي لأهمية وقيمة قاعدة الأدلة لتعزيز ودعم مدة الرضاعة الطبيعية، مع التركيز بشكل خاص على الفئات المحرومة. التصميم: تم إجراء مراجعة منهجية للدراسات التدخلية ذات الصلة بزيادة مدة الرضاعة الطبيعية؛ شملت المواضيع الصحة العامة، والسياسة العامة، والقضايا السريرية، والتعليم والتدريب وتغيير الممارسات. تم إجراء بحث منهجي. استوفت ثمانون دراسة معايير الإدراج. تم استخراج البيانات وتحليلها بشكل منهجي. تم الإبلاغ عن النتائج والتوصيات الكاملة في مكان آخر. هنا يتم الإبلاغ عن نقد لقاعدة الأدلة - المواضيع، الجودة والفجوات. النتائج: كانت العديد من الدراسات معيبة منهجياً بصورة كبيرة، مع مشكلات تتعلق بأحجام العينات الصغيرة، التعريفات غير المتسقة للرضاعة الطبيعية وعدم وجود نتائج ملائمة. كان القليل منها يعتمد على نظرية ذات صلة. تم إجراء عدد قليل من الدراسات المدرجة (10%) في المملكة المتحدة. كانت هناك عدد قليل جداً تستهدف الفئات السكانية المحرومة من النساء. لم يتم تحديد أي دراسات لمبادرات السياسة أو التدخلات المجتمعية. لم تكن هناك دراسات قوية تقريباً للتدخلات لمنع وعلاج المشاكل السريرية الشائعة، أو للاستراتيجيات المتعلقة بقضايا صحة المرأة. كانت الدراسات المتعلقة بتعليم وممارسة المهنيين الصحيين محدودة. كانت دراسات الجدوى الاقتصادية نادرة. الاستنتاجات: تدعم أهداف السياسة، سواء في المملكة المتحدة أو دولياً، الرضاعة الطبيعية الحصرية حتى 6 أشهر من العمر. يجب تعزيز قاعدة الأدلة لتمكين النساء من مواصلة الرضاعة الطبيعية لتتضمن تقييمات قوية للسياسات والممارسات المتعلقة بالرضاعة الطبيعية؛ هناك حاجة لتغيير جذري في جودة وكمية الأبحاث الممولة.
درس رينفرو وآخرون (Mon) هذا السؤال.