أحجام التأثير، القوة، والانحيازات في أبحاث الذكاء: تحليل ميتا-ميتا

في هذه الدراسة الميتا، قمنا بتحليل 2442 حجم تأثير من 131 تحليل ميتا في أبحاث الذكاء، المنشورة من عام 1984 إلى 2014، لتقدير متوسط حجم التأثير، القوة الوسيطة، والأدلة على الانحياز. وجدنا أن متوسط حجم التأثير في أبحاث الذكاء كان ارتباط بيرسون بقيمة 0.26، وكان حجم العينة الوسيطة 60. بالإضافة إلى ذلك، عبر الدراسات الأولية، وجدنا أن القوة الوسيطة كانت 11.9% لاكتشاف تأثير صغير، 54.5% لاكتشاف تأثير متوسط، و93.9% لاكتشاف تأثير كبير. وثقنا الفروق في متوسط حجم التأثير والقوة المقدرة الوسيطة بين أنواع دراسات الذكاء المختلفة (الدراسات الارتباطية، دراسات الفروق بين المجموعات، التجارب، السموم، وعلم الوراثة السلوكي). في المتوسط، عبر جميع التحليلات الميتا (لكن ليس في كل تحليل ميتا)، وجدنا أدلة على تأثيرات الدراسات الصغيرة، مما يشير على الأرجح إلى انحياز النشر والتأثيرات المقدرة بشكل مفرط. لم نجد اختلافات في تأثيرات الدراسات الصغيرة بين أنواع الدراسات المختلفة. كما لم نجد أدلة مقنعة على تأثير الانخفاض، تأثير الولايات المتحدة، أو انحياز الاقتباس عبر التحليلات الميتا. خلصنا إلى أن أبحاث الذكاء تظهر علامات على ضعف القوة وانحياز النشر، لكن هذه المشكلات تبدو أقل حدة من العديد من المجالات العلمية الأخرى.