Key points are not available for this paper at this time.
الأهداف: تنفيذ تدقيق سريري تدخلي لتقييم الممارسة السريرية الحالية وتأثير التدخلات القياسية على إدارة السكري من النوع الثاني (T2DM). الطرق: تم تجنيد 254 مريضًا مصابًا بـ T2DM في مركز متخصص لرعاية السكري في العين، الإمارات العربية المتحدة. تم تدقيق مكونات رعاية السكري قبل (الخط الأساسي) وبعد (3 و 6 أشهر) تنفيذ إرشادات معهد تحسين النظام السريري (ICSI). تمت مقارنة البيانات مع الإرشادات الدولية لتحقيق الأهداف المستهدفة من مستوى جلوكوز الدم الطبيعي وضغط الدم (BP) ومستوى كوليسترول البروتين الدهني منخفض الكثافة (LDL-C). قمنا بقياس التغيرات في متوسط درجات مستوى رضا المرضى بشأن رعاية السكري في فترات زمنية مماثلة، باستخدام استبيان رضا المرضى المعتمد (PSQ-18). النتائج: لاحظنا انخفاضًا كبيرًا في مستوى جلوكوز الدم الصائم (FBG؛ المتوسط± الانحراف المعياري؛ 9.3 ± 0.03 مقابل 7.4 ± 0.3 مليمول / لتر؛ P=0.03) ومستويات HbA1c (8.7 ± 0.02 مقابل 8.1 ± 0.02 %؛ P=0.04) بعد 6 أشهر مقارنة بالخط الأساسي. وقد تحسن المرضى الذين حققوا أهداف مستويات FBG و HbA1c بشكل كبير (45.7 مقابل 81.1٪؛ P=0.03)، و(40.1 مقابل 73.6٪؛ P=0.04) على التوالي. تحسنت مستويات LDL-C، على الرغم من أن هذا لم يكن ذو دلالة إحصائية. تحسن المرضى الذين حققوا هدف السيطرة على BP بشكل كبير (SBP 142±7.6 و DBP 95±6.2 مقابل SBP 136±8.2 و DBP 87±5.8 مم زئبق؛ P=0.05). الاستنتاجات: كانت نتائج هذا التدقيق التدخلي إيجابية بشكل عام وأكدت جدوى تحسين الممارسة السريرية الحالية. لقد ساعدتنا طريقتنا الفردية في تحقيق هدف أفضل في السيطرة على مستويات الجلوكوز وضغط الدم بالإضافة إلى رضا المرضى. هناك حاجة لمزيد من البحث لفهم الأثر طويل الأمد لأسلوبنا المنظم في تحسين جودة رعاية T2DM في الإمارات العربية المتحدة.
درست شهاب وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: