Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: يظهر قياس المجال البصري الآلي القياسي (SAP) زيادة ملحوظة في التباين في المناطق التالفة من المجال البصري. تم إجراء هذه الدراسة لاختبار الفرضية القائلة بأن المنبهات الأكبر مرتبطة بتباين أكثر تجانسًا، من خلال التحقيق في تباين إعادة الاختبار لأربعة اختبارات لمقياس المجال البصري: قياس المجال البصري الآلي القياسي بحجم III (SAP III)، مع استراتيجية سيتا القياسية؛ SAP بحجم V (SAP V)، مع الاستراتيجية الكاملة؛ م matrix (FDT II)، وقياس الحركة. الطرق: تم فحص عين واحدة لكل من 120 مريضًا يعانون من الز glaucoma في نفس اليوم باستخدام هذه الأربعة اختبارات لمقياس المجال البصري وأعيد اختبارها بعد 1 إلى 8 أسابيع. تم ضبط مقاييس الديسيبل لجعل مقاييس الاختبار متشابهة عدديًا. تم فحص تباين إعادة الاختبار من خلال تأسيس توزيعات تقديرات عتبة إعادة الاختبار، لكل مستوى عتبة تم ملاحظته في الاختبار الأول. تم استخدام النسب المئوية الخامسة والتسعين من توزيع إعادة الاختبار كحدود نقطية لتباين إعادة الاختبار. تم إجراء تحليلات انحدار لت quantificar العلاقة بين حساسية المجال البصري والتباين. النتائج: مع SAP III، زاد تباين إعادة الاختبار بشكل ملحوظ مع انخفاض الحساسية. كانت الزيادات المناظرة مع SAP V، ومصفوفة، وقياس الحركة أصغر بكثير أو غائبة. مع SAP III، تفسر الحساسية 22% من تباين إعادة الاختبار (r(2))، في حين كانت البيانات المناظرة لـ SAP V ومصفوفة وقياس الحركة 12% و 2% و 2% على التوالي. الاستنتاجات: لا يزيد تباين مصفوفة وقياس الحركة بنفس القدر الذي يزداد به SAP III في المناطق التالفة من المجال البصري. يُحتمل أن يكون الزيادة في العينة مع المنبهات الأكبر لهذه التقنيات هو التفسير المحتمل لهذه النتيجة. قد تجعل هذه الخصائص هذه المنبهات مرشحة ممتازة للكشف المبكر عن تقدم المجال البصري.
درس وال وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: