Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية والأهداف: أظهرت الأبحاث السابقة أن الكتلة الحيوية الجافة فوق وتحت الأرض عبر النباتات الفردية تتقارب بطريقة شبه متساوية عبر أنواع متنوعة من الناحية الفيليتية والبيئية. تتوقع نظرية الكميات أن علاقة القياس المتساوي المماثلة يجب أن تكون صحيحة عبر أنواع الغابات المتنوعة، بغض النظر عن التركيب النباتي. الأساليب: لاختبار هذه الفرضية، تم فحص مجلدين لكتلة الحيوية الجافة فوق وتحت الأرض على مستوى الغابات لكل هكتار (M(A) وM(R)، على التوالي) لاختبار فرضية أن قياس M(A) مقابل M(R) يتقارب بشكل متساوي وبنفس الطريقة كما تم الإبلاغ عنها لبيانات من نباتات فردية. تم استخدام بروتوكولات الانحدار من النوع الثاني لمقارنة القيم الرقمية لأسس القياس M(A) مقابل M(R) (أي ميول العلاقات الخطية لوغ لوغ) لمجموعات البيانات المجمعة (n =1534)، وكل مجموعة من المجموعتين، والبيانات المصنفة ضمن إجمالي 17 مجموعة فرعية للبيانات من حيث أنواع المجتمعات والبيوم، فضلاً عن المجتمعات التي تهيمن عليها النباتات الزهرية أو الصنوبريات. النتائج الرئيسية: من بين 20 انحدارًا تم فحصه، كان لدى 15 منها أسس قياس لا يمكن تمييزها عن تلك المبلغ عنها ل M(A) مقابل M(R) عبر النباتات الفردية. لم يكن من الممكن رفض الفرضية المتساوية بشكل صارم لأسباب إحصائية؛ كان لدى أربعة من هؤلاء الخمسة عشر أسس قياس فترات ثقة واسعة بنسبة 95% ناتجة عن أحجام عينات صغيرة. لوحظت اختلافات كبيرة في تقاطعات المحور الصادي لمنحنيات الانحدار العشرين، بسبب الاختلافات المطلقة في M(A) أو M(R). الاستنتاجات: تتشارك الكميات الخاصة بعلاقات M(A) مقابل M(R) على مستوى الغابة والنبات الفردي في أسس قياس متشابهة بشكل لافت، ولكنها تختلف بسبب تباين كبير في تقاطعات المحور الصادي. تدعم هذه النتائج نظرية الكميات السابقة وتوفر شروط حدودية لقياس M(A) وM(R).
شينغ وآخرون (السبت) درسوا هذا السؤال.