Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: يعتبر تشخيص القسم المجمد (FS) واحدًا من التطبيقات الواعدة لعلم الأمراض الرقمي (DP). ومع ذلك، فإن تنفيذ حل DP مناسب وقابل للتطبيق اقتصاديًا لـ FS في الممارسة الروتينية يمثل تحديًا. كان الهدف من هذه الدراسة هو إثبات عدم تفوق تصوير الشرائح بالكامل (WSI) مقارنةً بالميكروسكوب الضوئي (OM) لتشخيص FS باستخدام نظام DP منخفض التكلفة ومحمول. المواد والأساليب: تم إجراء دراسة تحقق للتحقق من الأداء الفني والدقة التشخيصية لـ WSI مقابل OM لتشخيص FS باستخدام 60 حالة FS [120 شريحة أي، 60 هيماتوكسيليين وإيوزين (H 0:22–3: 21 دقيقة) و1:46 دقيقة (النطاق؛ 0:21–3: 20 دقيقة) على التوالي. كان متوسط مساحة التخزين لكل شريحة لـ H وE وشريحة TOLB 0.83 جيجابايت (النطاق: 0.12–1.73 جيجابايت) و0.71 جيجابايت (النطاق: 0.11–1.66 جيجابايت) على التوالي. بالنظر إلى الاختلافات الكبيرة، كانت التوافقية التشخيصية العامة لـ OM وWSI، عند مقارنتها بالمعيار المرجعي، 95.42% و95.83% على التوالي. كان هناك توافق شبه كامل بين المراقبين (k ≥ 0.8) بين 4 أطباء أمراض بين WSI وOM لتشخيص FS. تم ملاحظة متوسط زمن الاستجابة (TAT) البالغ 14:58 دقيقة باستخدام WSI لتشخيص FS، وهو ضمن النطاق الموصى به من قبل جمعية أطباء الأمراض الأمريكية لتقارير FS. كانت جودة الصورة متوسطة إلى الأفضل في معظم الحالات. الاستنتاج: كان WSI غير متفوق على OM لتشخيص FS عبر أنواع مختلفة من العينات. يمكن اعتماد هذا النظام المحمول لـ WSI بأمان لتشخيص FS الروتيني ويقدم بديلاً اقتصاديًا قابلاً للتطبيق للماسحات الضوئية عالية التقنية.
دراسة Kumar وآخرون (Fri) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: