Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية. لا تأخذ تصنيفات الأدلة في الاعتبار بشكل متساوٍ صلاحية الداخلية (IV) والصلاحية الخارجية (EV) وصلاحية النموذج (MV) للدراسات السريرية بما في ذلك البحث في الطب المكمل وبدائل العلاج/ الطب المتكامل (CAM/IM). يصف هذا البحث هذا النموذج ويقدم أداة تقييم EV (EVAT©) لموازنة الدراسات وفقًا لـ EV و MV بالإضافة إلى IV. الطرق. تم استخدام منهجية مراجعة منهجية مختصرة للبحث وتجميع وتقييم الأدبيات المنشورة عن معايير EV/MV. تم البحث في قواعد البيانات القياسية عن الكلمات الرئيسية المتعلقة بـ EV و MV وتقييم التحيز من البداية حتى يناير 2013. تم تجميع الأدوات المحددة والمفاهيم الموصوفة لتجميع أداة قوية لتقييم معايير الجودة هذه. النتائج. قامت هذه الدراسة بتجميع أداة موضوعية ومبسطة لتضمينها في تقييم جودة أبحاث EV/MV التي هي أكثر حساسية لأبحاث CAM/IM. الخاتمة. يمكن أن يساعد تحسين التقارير بشأن EV في إنتاج وتوفير المعلومات التي ستساعد في توجيه صانعي السياسات، وباحثي الصحة العامة، والعلماء الآخرين في اختيارهم وتطويرهم وتحسين تدخلاتهم المجربة بحثيًا. بشكل عام، لدى الدراسات السريرية التي تتمتع بصلاحية خارجية عالية القدرة على توفير المعلومات الأكثر فائدة بشأن "العواقب المتعلقة بالعالم الحقيقي" للتدخلات الصحية. يأمل أن هذه الأداة الجديدة التي تأخذ بعين الاعتبار IV و EV و MV على قدم المساواة ستوجه بشكل أفضل صنع القرار السريري.
درس خورسان وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.