Key points are not available for this paper at this time.
أظهرت الأبحاث القانونية نتائج متباينة بشأن تطبيق نهج يركز على الطفل في الأحكام الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ومع ذلك، ومن منظور متعدد التخصصات، تصبح عدد من الميزات الملحوظة مرئية. يستكشف هذا المقال الاجتهاد القضائي من النظام الأوروبي باستخدام منهجية مختلطة. أولاً، يكشف التقييم الكمي لأحكام المحكمة على مدار العقد الماضي، بشكل مفاجئ، أن مبدأ أفضل مصالح الطفل قد أصبح مستخدمًا على نطاق واسع مؤخرًا فقط، على الرغم من استدعاء المبدأ في وقت مبكر من عام 1988. ثانيًا، تُظهر تحليل الخطاب المتعمق للحالات الرائدة المختارة كيف أن النهج الذي يركز على الطفل، في أنواع معينة من القضايا، قد اكتسب مكانة كأهم اعتبار إلى درجة قد تؤدي إلى تهميش المبادئ المتنافسة في عملية الموازنة القضائية. في الخلاصة، يتم دمج نوعي الاستفسارات، الاحصائية والنقد النوعي للأحكام، لتقديم تقييم لقوة حقوق الأطفال جنبًا إلى جنب مع مصالح أخرى في الآلية الأوروبية لحقوق الإنسان.
أنيت في جاكوبسن (Mon,) درست هذا السؤال.