Key points are not available for this paper at this time.
لأول مرة في تاريخ قانون إدارة الكوارث، 57 لعام 2002، أعلنت جنوب أفريقيا أن كوفيد-19 هو كارثة وبائية. فقرتا 3 و27(1) من هذا القانون فعّلتا الوزير المسؤول بالتشاور مع وزراء آخرين لإصدار لوائح استجابةً لهذه الكارثة. كشفت الإعلانات عن هذا القانون الذي تم انتقاده بالفعل عن فحصه من قبل الجمهور. لذلك، بحثت هذه الدراسة في مراكز إدارة الكوارث الحضرية التي تنسق الفعاليات المحلية وتدعم مراكز إدارة الكوارث الإقليمية والوطنية، ووجهات نظرهم بشأن التشريعات المتعلقة بإدارة الكوارث التي تلزمهم. اعترفت الدراسة بوجود فجوة في هذا الصدد ورأت أنه من الضروري منح مديري الكوارث صوتًا ومنصة للتعبير عن آرائهم بشأن التشريع الذي تعرض لانتقادات شديدة. أُسترشدت الدراسة بنموذج عملية تنفيذ السياسات. يجادل هذا النموذج بأن تنفيذ السياسات يميل إلى توليد توترات، مما يؤدي إلى حدوث اضطراب في توقعات صانعي السياسات. تستخدم البحث بعض المتغيرات من النموذج لقياس آراء مديري الكوارث. باستخدام دليل المقابلة، أجرى الباحثون مقابلات افتراضية مع مديري الكوارث. شكلت مراجعة المقالات العلمية والإعلامية المتعلقة بالقانون جزءًا من جمع البيانات. تجد الدراسة أن مديري الكوارث يرون أن التشريع الخاص بإدارة الكوارث يعد دليلاً مفيدًا جدًا، وقطعة رائعة من التشريع ويثقون بها بغض النظر عن الانتقادات التي تلقتها. أصبحت الفجوات التي حددها النقاد في التشريع واضحة وكان لها آثار سلبية على استجابة كوارث كوفيد-19.
قام كونغوما وآخرون (الثلاثاء) بدراسة هذا السؤال.