Key points are not available for this paper at this time.
كانت الغاية مقارنة القياسات الجسمية، وعلم الحركيات، والطاقات في السباحين الشباب من مستويات تنافسية مختلفة. تم تصنيف خمسة وسبعين فتى تتراوح أعمارهم بين 11 و 13 سنة بناءً على أفضل أداء فردي لهم في سباق 100 متر حرة للرجال، ثم تم تقسيمهم إلى ثلاثة فئات (الفئة 1، أي، الأفضل أداءً؛ الفئة 2، المتوسط؛ الفئة 3، الأدنى). تم قياس مجموعة من الخصائص الجسمانية (الطول، ووزن الجسم، ومدى الذراع، ومساحة السطح العرضي للجذع). تم تقييم حركيات الضربات (السرعة، وطول الضربة، وتكرار الضربات) بواسطة جهاز قياس السرعة. ثم تم تقدير كفاءة السباحة (مؤشر الضربات، وتقلب السرعة، وكفاءة فورد). شملت تقييمات الديناميكا المائية تقدير المقاومة الفعالة ومعامل السحب باستخدام طريقة التغير في السرعة ومجموعة من الأعداد الخالية من الأبعاد (فورد، وسرعة البدن، وريتشاردسون). تم استخراج الطاقة الميكانيكية (لتجاوز السحب، ونقل الطاقة الحركية إلى الماء، والطاقة الخارجية) ومدخلات الطاقة. كان هناك تفاوت كبير مع أحجام تأثير معتدلة في جميع الخصائص الجسمانية باستثناء مساحة السطح العرضي للجذع. كان السباحون من الفئة 1 أطول وأثقل وأطول الأطراف مقارنة بالفئات الأخرى. كما كانت هناك اختلافات كبيرة في حركيات الضربات مع أحجام تأثير معتدلة إلى كبيرة. أظهر السباحون من الفئة 1 تكرار ضربات أعلى، وطول ضربات، وسرعة، ومؤشر ضربات، وكفاءة دفع أكبر لكن بتقلبات سرعة أقل. كانت أعداد ريتشاردسون، وعدد فورد، وسرعة البدن أعلى بكثير في السباحين من الفئة 1، مما يدل على أحجام تأثير كبيرة. كانت الطاقة الميكانيكية ومدخلات الطاقة المقدمة أعلى بكثير في السباحين من الفئة 1، مما يظهر أحجام تأثير معتدلة. كاستنتاج، تم ملاحظة اختلافات كبيرة، مع أحجام تأثير معتدلة إلى كبيرة، بين الثلاث فئات، بالنسبة لأغلب المتغيرات المختارة. كانت الأداءات الأفضل من السباحين من الفئة 1 مرتبطة بالقياسات الجسمانية، وعلم الحركيات، والطاقات.
باربوسا وآخرون (جمعة) درسوا هذا السؤال.