Key points are not available for this paper at this time.
سعت هذه الدراسة لتحديد الحساسية النسبية لجهازي اختبار الوهج المتاحين تجارياً في توقع حدة البصر في الهواء الطلق في مجموعة من المرضى الذين يعانون من cataracts طفيفة. تم تقييم نوعين من النقاط البصرية: أحرف ذات تباين عالٍ وتدرجات سينية ذات تباين متغير. على الرغم من أن كلا الجهازين أظهرا علاقة كبيرة بين حدة البصر في الداخل وفي الهواء الطلق، إلا أنهما أظهرا اختلافًا كبيرًا بين حدة البصر المتوقعة في الهواء الطلق وحدة البصر obtained. كان جهاز اختبار حدة البصر تحت الإضاءة العالية غير دقيق في توقع الرؤية في الهواء الطلق بغض النظر عن نوع الاختبار، وكان يتوقع إعاقة الوهج في 76% (متوسط) من مجموعة الدراسة. انخفضت توقعات إعاقة الوهج إلى 8% في إعداد متوسط مع +/- 2 خط من الرؤية المصنفة على أنها "لا تغيير". باستخدام نفس المعايير، توقع جهاز اختبار الوهج ميلر-نادل إعاقة الوهج في 2% من مجموعة مرضى cataract ولكنه توقع أقل في 62%. في هذه الدراسة، كانت النقاط البصرية الأحرف أقل تباينًا من المحفزات السينية. بالإضافة إلى ذلك، نحدد عدة عوامل منهجية يجب مراعاتها قبل تصميم تجربة اختبار الوهج. يمكن أن تؤثر هذه المصادر المحتملة للخطأ على نتائج أي دراسة حول الوهج تقارن حدة البصر في الداخل وفي الهواء الطلق وتضم مجموعة الدراسة، المحفزات البصرية (النقاط البصرية)، وعناصر حالة الاختبار في الهواء الطلق.
درس براجر وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: