Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية/الأهداف: الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة قيم كوليسترول البروتين الدهني منخفض الكثافة (LDL-C) المقدرة باستخدام معادلة فريدوالد والمقاسة مباشرة وتقييم الاتفاق في تصنيف المخاطر وفقًا للإرشادات بين الطريقتين. الطرق: تم استخراج البيانات من المسح الوطني للصحة والتغذية في كوريا 2009 إلى 2011. قمنا بتضمينsubjects الذين لديهم مستويات ثلاثي الجليسريد (TG) < 400 ملغ/ديسيلتر. تم إجراء التحليل لـ 6454 مريضًا كانوا يمتلكون جميع اختبارات الدهون - كوليسترول الإجمالي، LDL-C المقاس مباشرة، كوليسترول البروتين الدهني عالي الكثافة (HDL-C)، وTG. النتائج: كان عمر المرضى يتراوح بين 10 إلى 87 عامًا. كان متوسط العمر 41.5 ± 17.3 عامًا. بالنسبة للمرضى الذين لديهم TG < 400 ملغ/ديسيلتر، كان إجمالي الاتفاق في تصنيف المخاطر وفقًا للإرشادات 79.1%. كانت معادلة فريدوالد تميل إلى تقليل تقديرات LDL-C عند مستويات TG العالية أو مستويات HDL-C المنخفضة. بشكل خاص، كانت نسبة المرضى الذين تم تصنيفهم بشكل خاطئ إلى فئة مخاطر منخفضة 31% عندما كانت مستويات TG بين 200 إلى 299 ملغ/ديسيلتر؛ و 45.6% عندما كانت مستويات TG بين 300 إلى 399 ملغ/ديسيلتر. حدث تقليل أكبر في تقدير LDL-C عند مستويات TG العالية ومستويات LDL-C المقدرة بواسطة فريدوالد المنخفضة. من بين المرضى الذين لديهم LDL-C المقدرة بواسطة فريدوالد < 70 ملغ/ديسيلتر، كان 55.4% لديهم LDL-C المقاس مباشرة ≥ 70 ملغ/ديسيلتر عندما كانت مستويات TG بين 200 إلى 399 ملغ/ديسيلتر. الاستنتاج: تميل معادلة فريدوالد إلى تقليل تقدير LDL-C في المرضى ذوي المخاطر العالية مثل فرط ثلاثي الجليسريد و نقص كوليسترول HDL. بالنسبة لهؤلاء الأفراد، يعد التقييم الدقيق لـ LDL-C أمرًا بالغ الأهمية، وبالتالي فإن التقييم الإضافي warranted.
درس لي وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: