مقارنة توصيات نظام دعم اتخاذ القرار السرطاني مع القرارات الفعلية للعلاج

الهدف: يعتبر IBM(R) Watson للطب السرطاني (WfO) نظام دعم اتخاذ القرار السرطاني (CDSS) الذي يوفر خيارات علاجية مستندة إلى الأدلة للأطباء الذين يعالجون السرطان. قامت لجنة من أطباء الأورام ذوي الخبرة بمقارنة خيارات العلاج المقدمة من CDSS بالقرارات العلاجية التي اتخذها الأطباء لتوصيف جودة الخيارات العلاجية وقرارات الممارسة. الطرق: شملت هذه الدراسة مرضى تم علاجهم بين 1/2017 و 7/2018 لسرطانات الثدي والقولون والرئة والمستقيم في مستشفى بومرانجراد الدولي (BIH)، تايلاند. تم ربط العلاجات التي اختارها الأطباء بالخيارات العلاجية المقدمة من CDSS وتم تشفيرها لإخفاء مصدر الخيارات المقدمة. قامت اللجنة بتقييم قبول كل علاج في الزوج بالتوافق، حيث تم تعريف القبول بأنه متوافق مع الممارسات المؤسسية لـ BIH. وصفت الإحصائيات الوصفية سكان الدراسة وتقييمات القرارات العلاجية حسب نوع السرطان ومرحلة المرض. النتائج: كانت نحو 60% (187) من 313 زوجًا للعلاج لسرطانات الثدي والرئة والقولون والمستقيم متطابقة أو مقبولة بنفس القدر، مع 70% (219) من خيارات العلاج المقدمة من WfO مطابقة أو بدائل مقبولة للعلاج في BIH. في 30% من الحالات (94)، تم تقييم 1 أو كلا الخيارين العلاجيين على أنهما غير مقبولين. من بين 32 حالة كانت فيها خيارات WfO وBIH مقبولة، كانت WfO مفضلة في 18 حالة وBIH في 14 حالة. أظهرت سرطانات القولون والمستقيم أعلى نسبة من العلاجات المتطابقة أو المقبولة بنفس القدر؛ بينما أظهرت سرطانات المرحلة IV أقل نسبة. الاستنتاج: توضح هذه الدراسة أن نظامًا مصممًا في الولايات المتحدة لدعم، بدلاً من استبدال، الأطباء المعالجين للسرطان يوفر خيارات علاجية تتفق عمومًا مع التوصيات من أطباء الأورام خارج الولايات المتحدة.