Key points are not available for this paper at this time.
يقارن هذا المقال المواصفات النظرية والوظيفية للإنتاج في نماذج التوازن الجزئي (PE) ونماذج التوازن العام القابلة للحساب (CGE) لنظام الزراعة والغذاء العالمي المدرجة في دراسة مقارنة نماذج AgMIP. تختلف عائلتا النموذج في نطاقها — الجزئي مقابل الاقتصاد الكلي — وفي كيفية تمثيلها للتكنولوجيا وسلوك العرض والطلب في الأسواق. تعتبر نماذج CGE نماذج هيكلية "عميقة" لأنها تحل بشكل صريح مشكلة تعظيم المنفعة للمستهلكين والمنتجين، مع افتراض تعظيم المنفعة وتعظيم الأرباح باستخدام دوال الإنتاج/التكلفة التي تشمل جميع مدخلات العوامل. تنقسم نماذج PE إلى مجموعتين من جانب العرض: (1) نماذج هيكلية "سطحية"، تحدد أساسًا دوال العرض بناءً على المساحة/الغلة بدون سلوك تعظيم صريح، و(2) نماذج هيكلية "عميقة" توفر مواصفات تحليل النشاط التفصيلي للتكنولوجيا وسلوك التحسين الصريح من قبل المنتجين. بينما تختلف النماذج في مواصفاتها للتكنولوجيا، سواء داخل عائلتي PE وCGE أو بينهما، نعتبر نموذجين نظريين مبسطين لمقارنة سلوك غلال المحاصيل ودوال العرض في نماذج CGE بسلوكها في نماذج PE الهيكلية السطحية. نجد أن الاستجابة النظرية للعروض لتغيرات الأسعار يمكن أن تكون مشابهة، اعتمادًا على اختيارات المعلمات التي تحدد سلوك دوال العرض الضمنية ضمن نطاق القابلية للتطبيق المحدد بواسطة السيناريوهات الشائعة المستخدمة في مقارنات AgMIP. ومع ذلك، في الممارسة العملية، تكون النماذج المطبقة أكثر تعقيدًا وتختلف في حساسيتها التجريبية لتغيرات المواصفات - إن قابلية النتائج المقارنة، بالنظر إلى اختيارات المعلمات، هي مسألة تجريبية. لتوضيح القضايا، تم إجراء تحليل الحساسية باستخدام نموذج CGE عالمي واحد، MAGNET، للإشارة إلى كيفية اختلاف النتائج مع مواصفات مختلفة للتغير التكنولوجي، وكيف تقارن مع النتائج من نماذج PE.
درس روبنسون وآخرون (2013) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: