Key points are not available for this paper at this time.
الغرض تأثير قوة السوق على الكفاءة التخصيصية هو أحد أهم الموضوعات في التنظيم الصناعي وقد خضع لتحقيقات دقيقة منذ السبعينيات. ومع ذلك، فإن الدراسات التجريبية المعتمدة على بيانات مستوى الشركات نادرة نسبياً، خاصة فيما يتعلق بصناعات التبغ والغذاء في الصين. بناءً على ذلك، تقيس هذه البحث قوة السوق وفقدان الكفاءة التخصيصية (AEL) في الصناعات الرئيسية للتبغ والغذاء في الصين باستخدام بيانات دقيقة على مستوى الشركات. بعد ذلك، يتم إجراء تحليل مقارن بينها. المنهجية/المنهج يقوم هذا البحث بتطبيق نموذج التنظيم الصناعي التجريبي الجديد (NEIO)، والذي يتكون من خمس معادلات متزامنة للأسعار والطلب لقياس قوة السوق، ونموذج AEL لقياس AEL الناتج عن قوة السوق. لمطابقة البيانات الدقيقة على مستوى الشركات، يتم تنفيذ تغيير في النموذج التقليدي لـ NEIO من خلال التخلي عن عملية التجميع. النتائج تظهر النتائج التجريبية أن صناعة التبغ في الصين، من بين القطاعات الخمسة المختارة، تمتلك أكبر قوة سوق وبالتالي أعلى درجة من AEL، في حين أن القطاعات الأخرى تمتلك بوضوح قوة سوق أصغر ومستويات أقل من AEL. يُظهر التحليل المقارن ارتباطًا إيجابيًا خشنًا بين قوة السوق وAEL في الصناعات المختارة. بشكل عام، تتماشى النتائج جيدًا مع النتائج التجريبية الحالية والواقع. حدود البحث/الآثار هذا البحث له بعض النقائص. أولاً، بسبب محدودية البيانات عالية الجودة، فإن القطاعات التي تم تحليلها في هذا البحث غير كافية لتلخيص جميع الخصائص والقواعد لصناعة الغذاء بأكملها في الصين. ثانيًا، يحلل هذا البحث فقط قوة سوق البائع ويتجاهل قوة سوق المشتري، والتي يمكن أن تكون اتجاهًا للبحث المستقبلي. الآثار العملية يجب على الإدارات المعنية أن تحد بشدة من سلوكيات الاحتكار للشركات وأن تُنشئ بيئة سوقية ملائمة وتنافسية، خاصة لصناعة التبغ. هذه الاقتراح هو في الواقع محتوى مهم من إصلاح الجانب العرضي في الصين. الأصالة/القيمة يحسن البحث نموذج NEIO بحيث يمكن تقديره باستخدام بيانات دقيقة على مستوى الشركات. وفقًا لأفضل معرفة للمؤلفين، هناك عدد قليل للغاية من التحليلات التجريبية والمقارنة حول قوة السوق وAEL لمصنعي التبغ والغذاء في الصين باستخدام بيانات دقيقة.
دai وآخرون (الجمعة) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: