Key points are not available for this paper at this time.
المقدمة. كانت الحرب الأهلية في روسيا تحتوي على أبعاد متعددة. نشأ النمط العام للاصطدام كنتيجة لتطبيق العديد من التناقضات المحلية. يفتح دراسة الوضع التاريخي للاقتتال الأهلي في إطار التاريخ المحلي آفاقًا جديدة لتقييم دوافع المشاركة في الحرب الأهلية ودور التناقضات الطبقية والجماعية والحزبية والظروف الموقفية في ذلك. الطرق والمواد. يستخدم المقال طرق البحث الكلاسيكية. تتكون قاعدة المصادر البحثية من وثائق غير منشورة ومنشورة، ومذكرات، والصحافة. تهيمن المصادر التي خرجت من المعسكر الأبيض، حيث كانت الأراضي المدروسة تحت نطاق إدارة الحرس الأبيض. التحليل. يبحث المقال في الوضع في منطقة تاجانروج الإدارية خلال 1918-1919. كان السكان الفلاحيون يهيمنون في هذه المنطقة على عكس بقية المناطق في الإقليم. شهدت المنطقة إدارة سلطات مختلفة، بما في ذلك السلطات الألمانية المحتلة. كان يتحرك حركة ماكنو في القرب. نتيجة للعداء الطبقي ونقص المعلومات الموثوقة، قام الفلاحون في المنطقة بالتمرد مرتين: في أكتوبر 1918 وفي مارس - أبريل 1919. تم قمع الانتفاضات، وأصبحت المنطقة منطقة مشكلة للقيادة العسكرية البيضاء والقيادة السياسية. يُظهر المقال بالتفصيل كيف نضجت هذه الأحداث وتطورت. ويُظهر أن الفلاحين، الذين لا يثقون في القوزاق، علقوا آمالهم على الفاعلين السياسيين الرئيسيين في الحرب الأهلية، وهم الحمر أو جيش المتطوعين. النتائج. يعطي مثال منطقة تاجانروج العديد من النقاط المؤلمة للحرب الأهلية. لم يتم دمج المنطقة الأكثر ارتباطًا بالفلاحين في الجيش القوزاقي، والذي كان لديه مركز صناعي كبير، بشكل ناجح في الدولة البيضاء. لم تسمح مشاكل الثقة والتواصل والرهاب والآمال غير المحققة بتحقيق ذلك. في الوقت نفسه، تجلى احتمال وجود حكومة وطنية قوية في المنطقة بوضوح.
درس أ. ف. بوسادسكي (الأربعاء) هذا السؤال.