Key points are not available for this paper at this time.
على الرغم من ظهور توافق في هذا البلد على أنه يجب إخبار المرضى عند اكتشاف السرطان، فلا توجد بيانات متاحة تشير إلى كيفية وأين يتم إخبار المرضى حالياً أنهم مصابون بالسرطان. لذلك تم إجراء مقابلات مع خمسة وخمسين مريضًا يتلقون العلاج المضاد للسرطان لتعلم كيفية حدوث هذه العملية. تم إخبار الغالبية العظمى من المرضى من قبل الجراحين (74%) وقليل منهم فقط من قبل أطباء الرعاية الأولية (11%). تم إخبار معظمهم في بيئة طبية تقليدية (42% في مكتب الطبيب، 17% في غرفة المستشفى)، ولكن 23% تم إخبارهم عبر الهاتف و19% في غرفة الإنعاش. تشير مؤشرين على رضا المرضى عن عملية الإخبار إلى أن المواقع المختلفة للإخبار لم تكن متساوية. كان المرضى الذين أُخبروا عبر الهاتف أو في غرفة الإنعاش أكثر احتمالاً لوصف الإخبار بعبارات سلبية وأقل احتمالاً لوصف أطبائهم بأنهم كانوا مفيدين في فهم مرضهم مقارنة بتلك الذين تم إخبارهم في مكتب الطبيب أو في سريرهم في المستشفى. تشير هذه الدراسة التجريبية إلى تباين كبير في هذا الجانب من رعاية المرضى وتقترح اتجاهات للبحوث المستقبلية. لتحديد ما إذا كانت المقابلات التي تستكشف هذه القضايا مع مرضى السرطان غير مريحة أو مرهقة، تم السعي للحصول على ردود أفعال المرضى حول كونهم مواضيع في هذه الدراسة. أكد المرضى الذين تم سؤالهم مباشرة عند الانتهاء من المقابلة أو تم استطلاع آرائهم بعد 2 إلى 4 أشهر أن المقابلة كانت مفيدة و/أو تجربة إيجابية. ولم يُعرب أي منهم عن مشاعر سلبية بشأن المشاركة. لا يبدو أن المخاوف بشأن الأذى النفسي الناتج عن مثل هذه الدراسة على هذه المجموعة من المرضى مبررة وينبغي ألا تعيق الأبحاث المستقبلية.
ليند وزملاؤه (مون،) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: