فعالية الحوافز والمتابعة في زيادة معدلات الاستجابة للاستبيانات والمشاركة في الدراسات الميدانية

الخلفية: الاستبيانات هي أدوات قيمة لجمع البيانات في أبحاث الصحة العامة، ويمكن أن تخدم كأداة للفرز المسبق للردود لتحديد ملائمتها للدراسات المستقبلية. يؤدي عدم الاستجابة للاستبيانات إلى تقليل أحجام العينات الفعالة ويمكن أن يقلل من تمثيلية السكان في الدراسة، لذا هناك حاجة لمعدلات استجابة عالية لتقليل خطر التحيز. هنا نقدم نتائج حول نجاح استراتيجيات الاستبيانات البريدية المختلفة في تحقيق الاستجابة، وفاعلية هذه الاستراتيجيات في تجنيد المشاركين لدراسة ميدانية حول آثار ضوضاء الطائرات على النوم. الطرق: في المجموع، أرسلنا 17 جولة من 240 استبيانًا (مجموع n = 4080) للأسر المختارة عشوائيًا حول مطار أتلانتا الدولي. تم تغيير جولات الإرسال في طول الاستبيان (11، 26 أو 55 سؤالاً)، حافز الاستبيان (بطاقة هدايا أو 2 نقدي)، عدد موجات المتابعة (0، 2 أو 3)، الحافز للمشاركة في دراسة النوم المنزلية لمدة 5 ليالٍ (100، 150 أو 200)، وتخصيص العناوين. النتائج: تلقينا استبيانات مكتملة من 407 مستجيب (معدل الاستجابة 11.4%). كان تخصيص العنوان، وإرفاق حافز نقدي بقيمة 2 مع البريد الأول للاستبيان والإعادة المتكررة للبريد من العوامل الفعالة في زيادة معدل الاستجابة. على الرغم من زيادة تكلفة هذه الأساليب من حيث كل أسرة تم إرسالها، يعني ارتفاع معدلات الاستجابة أنها كانت أكثر كفاءة من حيث التكلفة بشكل عام للحصول على عدد مماثل من الردود. انخفض الاهتمام بالمشاركة في الدراسة الميدانية مع تقدم العمر، ولكن لم يتأثر باستراتيجيات الإرسال أو الحوافز النقدية للمشاركة في الدراسة الميدانية. لم تتأثر احتمالية مشاركة المستجيب في الدراسة الميدانية بحافز الاستبيان، طول الاستبيان، عدد موجات المتابعة، حافز الدراسة الميدانية، العمر أو الجنس. الاستنتاجات: يمكن أن تعظم الحوافز النقدية المسبقة وإرسال موجات المتابعة التمثيل العددي للأشخاص الذين يتم التجنيد منهم، وقد تكون استراتيجية فعالة في تحسين التجنيد في الدراسات الميدانية.