Key points are not available for this paper at this time.
الملخص: في مقالتنا المرافقة (Color Res Appl 2013)، قارنّا استخدام مصطلحات الألوان الأساسية (BCTs) من قِبل ثلاثيي الرؤية اللونية الطبيعيين، والمصابين بعمى البروتانوبيا، والمصابين بعمى الدوتيرانوبيا في مهام التعيين (أي الألوان تُعد أمثلة على X؟) وأفضل نموذج مُمثِّل (ما هو أفضل X؟). وفي هذه المقالة، نصف ونقارن نموذجين بديلين للآليات الكامنة وراء استخدام مصطلحات الألوان الأساسية (BCTs) من قِبل ثنائيي رؤية الألوان للأحمر والأخضر، ونركز على مدى ملاءمتهما للبيانات التجريبية الموضحة في المقالة المرافقة. يفترض النموذج A أن استخدام BCTs يعتمد على نشاط قنوات الأصفر–الأزرق والسطوع، بينما يفترض النموذج B أيضاً وجود درجة معينة من المدخلات من قناة الأحمر–الأخضر. كان النموذج B أكثر دقة من النموذج A في التنبؤ بـ: (1) وتيرة استخدام BCTs. (2) توزيع الاستجابات الصحيحة للعديد من BCTs في كلتا المهمتين. (3) توزيع الاستجابات الصحيحة ونوع الأخطاء للعديد من BCTs. (4) مواقع المراكز لكلا المهمتين. نستنتج أن النشاط في قناة الأحمر–الأخضر "المتبقية" يؤثر في استخدام BCTs من قِبل ثنائيي اللون R‐G، بالإضافة إلى نشاط قنوات الأصفر–الأزرق والسطوع. كما نناقش أيضاً عدم التماثل في الأخطاء لبعض أزواج BCTs والاختلافات بين BCTs الأولية والمشتقة. تقدم هذه المقالة، إلى جانب مقالتها التكميلية (Color Res Appl 2013)، نظرة عامة شاملة ومفصلة حول كيفية استخدام ثنائيي اللون R‐G لمصطلحات BCTs لتصنيف ألوان الأسطح، ويمكنها دمج وتفسير بعض النتائج والاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الأبحاث السابقة. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Col Res Appl, 39, 372–386, 2014
درس Moreira et al. (Tue,) هذه المسألة.