Key points are not available for this paper at this time.
تم الإبلاغ عن أن الديرماسكوبي يوفر معلومات صحيحة في التشخيص التفريقي للآفات الجلدية الصبغية. باستخدام تقنية ديرماسكوبي Delta 10 Heine، قمنا بتقييم 220 آفة مصبوغة خلال حملة صحية للتشخيص المبكر للورم الميلاني الجلدي وقارنا بين التشخيص السريري والديرماسكوبي. تم إجراء التشخيص النسيجي بعد إزالة الآفات. تم تقييم الحساسية والنوعية والقيمة التنبؤية الإيجابية والقيمة التنبؤية السلبية والتوافق العام. في تجربتنا، أعطى التشخيص السريري والديرماسكوبي نتائج مماثلة؛ كانت الحساسية والنوعية أفضل قليلاً للديرماسكوبي مقارنة بالتشخيص السريري. كان التوافق بين التشخيص السريري والديرماسكوبي أفضل في الآفات السلبية نسيجياً. الديرماسكوبي مفيد في تشخيص الآفات الصبغية، ولكن التشخيص السريري من قبل طاقم الأمراض الجلدية ذوي الخبرة لا يمكن الاستغناء عنه، خاصةً خلال حملة صحية للتشخيص المبكر للورم الميلاني الجلدي.
دراسة كريستوفوليني وآخرون (الخميس) هذا السؤال.