Key points are not available for this paper at this time.
فهم المخاوف بشأن رفاهية الحيوانات الزراعية أمر مهم لتطوير ممارسات الإنتاج المستدامة اجتماعيًا. استخدمت هذه الدراسة استبيانًا عبر الإنترنت لاختبار كيف تختلف الآراء بشأن سكن المجموعة مقابل سكن الحظائر للخنازير الحوامل عندما تم تزويد المشاركين الكنديين والأمريكيين بمعلومات حول هذه الأنظمة، بما في ذلك الوصول إلى الأوراق العلمية، مقاطع الفيديو على يوتيوب، الصور على جوجل، وصفحة الأسئلة المتداولة (الملحق S1). تم تحليل الاستجابات الأولية والتغييرات في الاستجابات بعد الوصول إلى المعلومات من درجات ليكرت لـ 242 مشاركًا ومن تعليقاتهم المكتوبة. كان المشاركون أقل استعدادًا لقبول استخدام حظائر الحمل بعد مشاهدة معلومات حول سكن الخنازير. على سبيل المثال، في البداية، أشار 30.4% من المستجيبين إلى أنهم يدعمون استخدام حظائر الحمل؛ وانخفضت هذه النسبة إلى 17.8% بعد أن تم تزويد المشاركين بمعلومات إضافية. أظهر التحليل النوعي للتعليقات أن مؤيدي حظائر الحمل أعربوا عن قلقهم بشأن انتشار الأمراض والعدوانية بين الحيوانات في الأنظمة الأقل كثافة، بينما وضع مؤيدو سكن المجموعات مزيدًا من التركيز على قدرة الخنزيرة على التفاعل اجتماعيًا وأداء السلوكيات الطبيعية. تشير هذه النتائج إلى المعارضة العامة لاستخدام حظائر الحمل، وتدل على أنه كلما تعلم الجمهور المزيد عن حظائر الحمل، كلما كان أقل استعدادًا لقبول استخدامها.
درس رايان وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.