دقة التصوير الفوتوغرافي، المسح داخل الفم، وتقنيات الانطباع التقليدية لإعادة تأهيل الزرعات الكاملة: دراسة مقارنة في المختبر

الخلفية: لمقارنة دقة التصوير الفوتوغرافي، المسح داخل الفم وتقنيات الانطباع التقليدية لإعادة تأهيل الزرعات الكاملة. الطرق: تم صنع قالب رئيسي يحتوي على 6 نماذج من دعائم الزرعة. المجموعة PG: تم أخذ انطباعات رقمية 10 مرات باستخدام نظام التصوير الفوتوغرافي؛ المجموعة IOS: تم إجراء المسح داخل الفم لصنع 10 انطباعات رقمية؛ المجموعة CNV: تم استخدام تقنية انطباع طبقات مفتوحة مع ملحق لصنع 10 قوالب نهائية. تم رقمنة القالب الرئيسي والقوالب النهائية التقليدية باستخدام ماسح مرجعي في المختبر. بالنسبة لجميع ملفات STL التي تم الحصول عليها، تم تحويل أجسام المسح إلى نماذج من دعائم الزرعة باستخدام مكتبة رقمية. تم تعريف دقة الماسح الرقمي من خلال بارامينترين رئيسيين، الدقة واليقين. "اليقين" تم استخدامه لوصف الانحراف بين ملفات الاختبار وملف المرجع، و"الدقة" تم استخدامها لوصف قرب الملفات من بعضها البعض. ثم تم تقييم اليقين والدقة لثلاث تقنيات انطباع وتم مقارنتها إحصائيًا (α = 0.05). النتائج: كانت الوسيط لليقين 24.45، 43.45 و 28.70 ميكرون للمجموعة PG وIOS وCNV؛ كانت مجموعة PG تقدم يقينًا أكثر دقة من مجموعة IOS (P < 0.001) ومجموعة CNV (P = 0.033)، وأظهرت مجموعة CNV يقينًا أكثر دقة من مجموعة IOS (P = 0.033). كانت الوسيط للدقة 2.00، 36.00 و29.40 ميكرون للمجموعة PG وIOS وCNV؛ قدمت مجموعة PG دقة أكثر من مجموعة IOS (P < 0.001) ومجموعة CNV (P < 0.001)، وأظهرت مجموعة CNV دقة أكثر من مجموعة IOS (P = 0.002). الاستنتاجات: بالنسبة لإعادة تأهيل الزرعات الكاملة، ظهر نظام التصوير الفوتوغرافي بأفضل دقة بين جميع تقنيات الانطباع التي تم تقييمها، تليه تقنية الانطباع التقليدية، وقدم المسح داخل الفم أقل دقة.