Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: تمتلك التدخلات الصحية الرقمية القدرة على تعزيز خدمات التأهيل من خلال زيادة الوصول إليها، والقدرة على تحمل التكاليف، وقابلية التوسع. ومع ذلك، فإن تنفيذ التدخلات الرقمية في التأهيل غير مفهوم جيداً. تهدف هذه المراجعة الشاملة إلى رسم استراتيجيات البحث الحالية، وتصميمات البحث، والأطر، والنتائج، والعوامل المستخدمة لدعم وتقييم تنفيذ التدخلات الرقمية في التأهيل. مصادر البيانات: بحث شامل من بداية البحث حتى أكتوبر 2022 في MEDLINE، CINAHL، PsycINFO، PEDro، SpeechBITE، NeuroBITE، REHABDATA، السجل السريري الدولي لمنظمة الصحة العالمية ومكتبة كوكران. الطرق: قام شخصان بمراجعة الدراسات وفقاً لمعايير الأهلية. تم استخدام تصنيفات وطرق علم تنفيذ الطرق، بما في ذلك تجميع باول وآخرين لاستراتيجيات التنفيذ، لتوجيه تحليل وتركيب النتائج. النتائج: أسفر البحث عن 13833 ورقة، وتم تضمين 23 دراسة. كانت 4 دراسات فقط تجارب عشوائية محكومة و9 دراسات (39%) كانت دراسات جدوى. تم الإبلاغ عن 37 استراتيجية تنفيذ مختلفة عبر الدراسات. كانت الاستراتيجيات المتعلقة بتدريب وتعليم الممارسين الصحيين (91%)، وتقديم المساعدة التفاعلية (61%)، وتطوير العلاقات بين أصحاب المصلحة (43%) هي الأكثر تكراراً. يصف عدد قليل من الدراسات استراتيجيات التنفيذ وطرق اختيار الاستراتيجيات بشكل كافٍ. تقريباً جميع الدراسات قاست نتائج التنفيذ والعوامل؛ الأكثر شيوعاً، القبول، التوافق، والجرعة المقدمة من التدخلات الرقمية. الخلاصة: إن صلابة طرق التنفيذ في هذا المجال حالياً ضعيفة. تتطلب التدخلات الرقمية تنفيذًا مخططًا بعناية ومخصصًا لتسهيل الاعتماد الناجح في ممارسة التأهيل. لمواكبة التكنولوجيا المتقدمة بسرعة، يجب أن تعطي بحوث التأهيل المستقبلية الأولوية لاستخدام طرق علم التنفيذ لاستكشاف وتقييم التنفيذ أثناء اختبار فعالية التدخلات الرقمية.
درس بيرس وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.