Key points are not available for this paper at this time.
يتم الترويج بشكل واسع للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية بشكل متكامل من قبل الممولين. يهدف هذه الاستراتيجية إلى تقديم خيارات للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية يمكن اختيارها ودمجها لتقليل خطر فيروس نقص المناعة البشرية بطرق تتناسب مع وضع كل فرد. يعد العلاج كوقاية والوقاية قبل التعرض استراتيجيتين جديدتين قائمتين على الأدلة لتقليل حدوث فيروس نقص المناعة البشرية، وكلاهما يتطلب معدلات اختبار عالية للفيروس لتكون فعالة، وقد وضعت برنامج الأمم المتحدة المشترك المعني بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز (UNAIDS) هدفًا يتمثل في معرفة 90% من الأفراد الإيجابيين للفيروس لحالتهم بحلول عام 2030. ومع ذلك، فإن معدلات اختبار فيروس نقص المناعة البشرية في العديد من الدول تظل دون المستوى الأمثل. تمامًا كما أنه لا توجد طريقة واحدة مثالية للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية تناسب جميع الأشخاص في جميع المواقف، فإن من غير المحتمل أن توافق على طريقة واحدة لاختبار فيروس نقص المناعة البشرية الجميع. من خلال تقديم خيارات اختبار فيروس نقص المناعة البشرية، قد نكون قادرين على زيادة معدلات الاختبار. ومع ذلك، كانت العديد من الدول ذات الموارد المنخفضة بطيئة في تبني خيارات اختبار جديدة مثل اختبار فيروس نقص المناعة البشرية الفموي الذاتي في المنزل الذي يتوفر حاليًا في الولايات المتحدة. في هذه الورقة، نقدم نتائج من 20 مقابلة عميقة، أجريت في عام 2010، توثق الآراء حول اختبار فيروس نقص المناعة البشرية الفموي الذاتي في المنزل، وهي طريقة اختبار لا تزال غير متوفرة إلى حد كبير في إفريقيا. كان المشاركون عملاء لثلاث عيادات للرعاية الصحية الأولية في جنوب إفريقيا. تم اعتبار الاختبار الذاتي كأداة تتيح الخصوصية، وتوفير الوقت، وتسهيل الاختبار مع الشركاء. ومع ذلك، كانت هناك مخاوف بشأن الضيق النفسي عند الاختبار في المنزل بدون مستشار. اقترح البعض أن هذه المخاوف يمكن تقليلها من خلال إجراء اختبار وفحص فيروس نقص المناعة البشرية في العيادة قبل الحصول على مجموعات الاختبار الذاتي للاستخدام المنزلي. وبالتالي، يمكن أن يكون اختبار فيروس نقص المناعة البشرية الذاتي خيارًا يُضاف إلى طرق الاختبار الحالية للتعامل مع بعض الحواجز الهامة أمام الاختبار.
درس Kelvin وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: