الملخص تصف هذه الورقة تحقيقًا في تصورات ضباط القروض في البنوك (المقرضين) والمحاسبين القانونيين المعتمدين (CPA) حول التأكيد الناتج عن أداء الإجراءات المحددة في تقارير عدم التأكيد الخاصة بالمحاسبين القانونيين. على الرغم من أن المقرضين و CPA لديهم احتمالات سابقة متباينة لوجود أخطاء في القوائم المالية عبر الشركات العميلة، فإن نهج الإجراءات المقررة يفترض أن هناك احتمالًا متناسقًا لاحتمالية وجود أخطاء جوهرية غير مكتشفة. ومن الافتراض البديل أن كل مجموعة من الإجراءات المقررة يتم اعتبارها توفر احتمالًا موحدًا لاكتشاف هذه الأخطاء. تم استخدام تصميم تحليل التباين المتعدد القياسات (MANOVA) لاختبار الفرضيات المتعلقة بمدى تساوي التصورات عبر حالات العملاء وبين مجموعتي الموضوعات. تشير نتائج هذه الدراسة إلى أنه على الرغم من أن الاحتمالات اللاحقة ليست متسقة عبر العملاء لفئات معينة من الإجراءات، يمكن أن يتم إدراك احتمال موحد لاكتشاف الأخطاء. تشير النتائج أيضًا إلى وجود بعض الاختلافات الإدراكية بين المقرضين و CPA، على الرغم من أن هذه الاختلافات تتناقص عندما تزداد خبرة المقرضين.
درس جيمس أ. ياردلي (يوم الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: