Key points are not available for this paper at this time.
تستند نماذج تقييم مخاطر سرطان الثدي (BC) إلى جوانب مختلفة من التاريخ الشخصي والعائلي للمرأة. تُعد نماذج Gail و Tyrer-Cuzick الأكثر استخدامًا، وتختلف تقديرات مخاطر سرطان الثدي التي تحددها بشكل كبير، خاصة فيما يتعلق بالتاريخ العائلي. في هذه الدراسة، كان هدفنا هو مقارنة نماذج Gail و Tyrer-Cuzick بعد الفحص الأولي للتاريخ العائلي للسرطان في الرعاية الأولية باستخدام استبيان FHS-7. قمنا بمقارنة 846 امرأة غير مرتبطة لديهن على الأقل إجابة واحدة إيجابية على أي من الأسئلة السبعة في استبيان FHS-7 (المجموعة الإيجابية) و892 امرأة غير مرتبطة أجابت سلبًا (المجموعة السلبية). تم مقارنة التوافق بين تقديرات مخاطر سرطان الثدي باستخدام رسومات Bland-Altman. كانت تقديرات مخاطر سرطان الثدي أعلى باستخدام نموذج Tyrer-Cuzick لدى النساء من المجموعة الإيجابية، بينما كانت تقديرات مخاطر سرطان الثدي أعلى لدى النساء من المجموعة السلبية باستخدام نموذج Gail. مع زيادة التقديرات، زادت عدم المطابقة أيضًا، خاصة في المجموعة الإيجابية لـ FHS-7. توضح نتائجنا أنه في النساء اللواتي لديهن تاريخ عائلي للسرطان، يُقلل نموذج Gail من تقدير المخاطر ويبدو أن Tyrer-Cuzick هو الأنسب. يمكن أن يكون FHS-7 أداة مفيدة لتحديد النساء ذوات مخاطر أكبر للإصابة بسرطان الثدي في سياق الرعاية الأولية.
درس Vianna وآخرون (ثلاثاء) هذا السؤال.