السياق: تواجه الديمقراطية الصحية، كوسيلة لمشاركة المواطنين وكتوازن ضد أبوية الطب، ديناميتين: صعود الشعبويات الصحية والعلمية، المميزتين بعدم الثقة في الخبرة، وإغراء نمط الحكم التكنوقراطي. تهدد هذه الديناميات كل من السلطة العلمية والشرعية الديمقراطية. الأهداف: يطرح هذا المقال السؤال البحثي التالي: كيف يمكن للديمقراطية الصحية أن تستجيب في الوقت ذاته لصعود الشعبويات الصحية وإغراء الحكم التكنوقراطي، دون المساومة على أي من السلطة العلمية أو الشرعية الديمقراطية؟ الطرق: يجمع البحث بين مراجعة نوعية للأدبيات متعددة التخصصات التي تقودها طريقة PRISMA (PubMed، Google Scholar، Medline؛ 2015–2025؛ المقالات المضمنة في المراجعة، ن = 31) مع التركيز بشكل خاص على سياسات التطعيم وحوكمة الصحة العالمية/الصحة الواحدة، مع تحليل نظري يستند إلى الفلسفة السياسية، وأخلاقيات الصحة العامة، والعلوم الاجتماعية. يطبق التحليل النظري العقلانية الاتصالية الهبرماسية كإطار تفسيري لتقييم نماذج الحوكمة. النتائج: بينما تحدت الديمقراطية الصحية الأبوية الطبية، يمكن أن تتعرض للتوظيف من قبل الديناميات الشعبوية التي ت politicize المعرفة العلمية وتآكل الثقة المؤسسية. توضح الحالات التجريبية الرئيسية—لا سيما التردد في أخذ اللقاح رداً على كوفيد-19 في أوروبا، وتفكيك الحكومة البرازيلية بقيادة بولسونارو للحماية البيئية في الأمازون، وانسحاب الولايات المتحدة من منظمة الصحة العالمية، وعواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على التعاون الصحي—كيفية تقويض الحكومات الشعبوية للسياسات الصحية العامة المستندة إلى الأدلة. على العكس، فإن الحوكمة التي يقودها الخبراء، كما لوحظ خلال كوفيد-19، يمكن أن تهمش المواطنين وتقيّد العمليات الديمقراطية، مما يشكل ما نسميه
Rigollot et al. (Thu,) studied this question.