Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: مقاييس النتائج التي أبلغ عنها المرضى (PROMs) هي مقاييس قياسية في تقييم علاج سرطان القولون والمستقيم (CRC)، لكن نطاق وتعقيد PROMs المتاحة قد يعيق تجميع الأدلة. كانت هذه المراجعة المنهجية تهدف إلى: (i) تلخيص PROMs في دراسات جراحة سرطان القولون والمستقيم و (ii) تصنيف محتوى PRO لإعلام التطوير المستقبلي لمجموعة نتائج 'أساسية' متفق عليها يجب قياسها في جميع التجارب. الطريقة: تم تحديد جميع PROMs من مراجعة منهجية للدراسات الجراحية المستقبلية لسرطان القولون والمستقيم. تم تلخيص نوع وتكرار PROMs في كل دراسة، وعدد العناصر الموثقة. تم استخراج جميع العناصر وتصنيفها بشكل مستقل حسب المحتوى من قبل باحثين اثنين إلى 'نطاقات الصحة'، وتم مناقشة الاختلافات مع مريض وخبير. تم تلخيص شعبية النطاق وتوزيع العناصر. النتائج: تم تحديد 58 PROM مختلف من 104 دراسات مشمولة. كان هناك 23 استبيانًا عامًا، أربعة استبيانات محددة للسرطان، 11 استبيانًا محددًا للمرض و16 استبيانًا محددًا للأعراض، وثلاث مقاييس خاصة. كان أكثر PROM استخدامًا هو EORTC QLQ-C30 (50 دراسة)، وكانت معظم PROMs (n = 40، 69%) مستخدمة في دراسة واحدة فقط. أظهر الفحص المفصل لـ 50 مقياسًا متاحًا 917 عنصرًا، التي تم تصنيفها إلى 51 نطاقًا. كانت النطاقات التي تضم أكبر عدد من العناصر هي 'القلق' (n = 85، 9.2%)، 'التعب' (n = 67، 7.3%) و'الوظيفة البدنية' (n = 63، 6.9%). لم يتم تضمين أي نطاقات في جميع PROMs. الاستنتاج: هناك تباين كبير في قياس PRO ووجود تنوع واسع في المحتوى الذي يتم تقييمه في PROMs المتاحة لسرطان القولون والمستقيم. ستعمل مجموعة النتائج الأساسية على تحسين قياس نتائج PRO والتقارير في تجارب CRC.
درس ماكنير وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.