الملخص: قارنت هذه الدراسة اختبار FATmax النسبى مقارنةً بوزن الجسم (RFT؛ 0.15 W/kg/4 دقائق من 0.45 W/kg) مع اختبار FATmax للطاقة المطلقة التقليدية (AFT؛ 10 W/3 دقائق و15 ثانية من 30 W) في الإناث بعد انقطاع الطمث. الهدف كان تحديد ما إذا كان بروتوكول RFT سيساهم في تحسين حركية تأكسد الدهون أثناء التمرين، في الإناث ذوات القدرة على التأكسد الدهني الأقصى الأقل (MFO). تم الافتراض أن مدة الزمن الأطول وزيادات الحمل الأقل ستؤدي إلى قيم أعلى لتأكسد الدهون مقارنةً بـ AFT. قامت سبع عشرة أنثى نشطة بعد انقطاع الطمث (69.2 ± 5.1 سنة) بتنفيذ كلا البروتوكولين بترتيب عشوائي وتم تقسيمهن إلى مجموعتين فوق (H-MFO) أو تحت (L-MFO) 0.3 غرام/دقيقة من MFO. كانت المجموعتان متساويتين في العمر وتكوين الجسم. بشكل عام، كان الوقت للوصول إلى MFO متأخراً خلال بروتوكول RFT (765 ± 621 مقابل 401 ± 262 ثانية) دون اختلافات في MFO. أظهرت كلا المجموعتين وقتاً أطول للوصول إلى MFO في RFT، بينما كان ذلك ملحوظاً فقط لــ L-MFO (420 ± 280 ثانية مقابل 317 ± 232). على الرغم من عدم وجود اختلافات إحصائية، تم ملاحظة أحجام تأثير متوسطة في مجموعة L-MFO خلال RFT لكل من MFO (0.22 ± 0.04 مقابل 0.19 ± 0.06 غرام/دقيقة، d = 0.65) وVO 2 (12.8 ± 3.8 مقابل 15.4 ± 5.5 مل/دقيقة/كجم، d = -0.53). قد يحسن RFT تحديد حركية تأكسد الركائز في الإناث بعد انقطاع الطمث ذوات قدرة تأكسد الدهون المنخفضة، بينما يسهل التحليلات التكميلية التي تتطلب تسجيلات أطول واستقرار (الكفاءة وتvariability معدل ضربات القلب).
أجرى مونفيرر-مارين وزملاؤه (الثلاثاء) دراسة حول هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: