تظهر المجتمعات الديمقراطية اضطرابات معرفية تعيق قدرة المواطنين على العمل كصناع قرار سياسي مُطلعين وكفوئين. في هذه الورقة، أؤكد أن هذه الاضطرابات ليست فقط غير مرغوبة ولكنها تقلص من الشرعية الديمقراطية. ومع ذلك، أشرح هذا بمصطلحات تختلف عن النهج الأداتي الشائع، الذي يركز على تأثيرها على جودة النتائج السياسية. بدلاً من ذلك، أجادل بأن هذه الاضطرابات لها آثار تقويضية لأنها تقوض النزاهة المؤسسية لممارسات مثل التصويت والنقاش السياسي. تقوم بذلك من خلال إحباط قدرة هذه الممارسات على تحقيق منطقيتها النمطية: تعاون مشترك صحيح في صنع القرار السياسي من قبل المواطنين. وهذا يعني تآكل الظروف المعيارية التي يُفترض أن تمنح المصداقية لصنع القرار الديمقراطي الذي له أهمية معيارية بغض النظر عن تأثيره النهائي على جودة النتائج السياسية.
دراسة ميكيلي جيافازي (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: