Key points are not available for this paper at this time.
الملخص: أنشأ قاعدة بيانات للهرمونية الكيميائية مؤخراً كشفت عن حوالي 350 دراسة تم الحكم عليها نوعياً على أنها تُظهر أدلة عالية أو متوسطة أو منخفضة من الهرمونية. تم تطوير منهجية كمية لاحقًا لتقييم قدرة التجربة على إظهار الهرمونية بشكل أكثر دقة. تم وضع معايير وتحديد قيم نقطية بناءً على: 1) عدد الجرعات التجريبية تحت المستوى الأعلى من عدم التأثير الضار (NOEL) (أي داخل منطقة الهرمونية)؛ 2) التحديد التجريبي أو التقدير للمستوى الأعلى من عدم التأثير الضار؛ 3) الأهمية الإحصائية للاستجابة المنشطة؛ 4) الحجم (كنسبة من قيمة السيطرة) للاستجابة المنشطة؛ و 5) قابلية التكاثر للبيانات من دراسات أخرى. تم تقييم أدلة الهرمونية من خلال مقارنة مجموع القيم النقطية مع النطاقات النقطية التي تم وضعها لست فئات من الأدلة: عالية، متوسطة-عالية، متوسطة، منخفضة-متوسطة، منخفضة، وبدون-منخفضة. بسبب التركيز على تصميم الدراسة الصارم ومعايير التحليل الإحصائي، حصل 53% من التجارب على درجات إجمالية ضمن فئة الأدلة "المنخفضة"؛ بينما تم تصنيف 17% فقط في فئتي "العالية" و "متوسطة-عالية". تعكس هذه النتائج نقاط القوة في المخطط حيث يكافئ الدراسات التي تحتوي على 1) بيانات ذات دلالة إحصائية؛ 2) جرعات متعددة ضمن منطقة الهرمونية (أي تحت المستوى الأعلى من عدم التأثير الضار)؛ و 3) حجم كبير من الاستجابة المنشطة. يجب أن تتناول التحسينات المستقبلية قيود المنهجية (على سبيل المثال، يتم معاقبة الدراسات التي تظهر تحفيزاً بجرعات منخفضة مع استجابة منخفضة الحجم). بشكل عام، تتماشى النتائج الحالية مع الحكم النوعي الأكثر بأن الهرمونية الكيميائية تبدو ظاهرة عامة بشكل كبير فيما يتعلق بالنموذج البيولوجي، والانتهاء، وفئة المواد الكيميائية.
درس كالابريز وآخرون (مون،) هذا السؤال.