Key points are not available for this paper at this time.
الغرض: لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الانطباعات الرقمية المستخلصة باستخدام ماسح داخل الفم دقيقة بما فيه الكفاية للاستخدام في تصنيع أطقم الأسنان الجزئية القابلة للإزالة. لذلك قمنا بمقارنة الدقة والموثوقية بين الانطباعات التقليدية والرقمية في الفك السفلي جزئي الفقدان للأسنان. الطرق: تم استخدام نماذج مصطف معينة من الفئة الأولى والثالثة من كينيدي مع غشاء لزج محاكي للغشاء المخاطي تم وضعه على الجرف المتبقي. تم تحويل النماذج المرجعية إلى تنسيق ملف STL باستخدام ماسح خارجي. تم الحصول على الانطباعات الرقمية باستخدام ماسح داخل الفم برأس مسح كبير أو صغير، وتم تحويلها إلى ملفات STL. بالنسبة للانطباعات التقليدية، تم عمل انطباعات ضغط للنماذج المرجعية وصنع قوالب العمل باستخدام حجر الأسنان المعدل؛ وتم تحويلها إلى تنسيق ملف STL باستخدام ماسح خارجي. تم إجراء التحويل إلى تنسيق ملف STL 5 مرات لكل طريقة. تم تقييم الدقة والموثوقية من خلال تحليل الانحراف باستخدام برنامج معالجة الصور ثلاثية الأبعاد. النتائج: كانت الانطباعات الرقمية تتميز بدقة أعلى (54-108 ميكرومتر)، لكنها كانت أقل موثوقية (100-121 ميكرومتر) مقارنةً بالانطباعات التقليدية (الدقة 122-157 ميكرومتر، الموثوقية 52-119 ميكرومتر). أظهر رأس المسح داخل الفم الأكبر دقة وموثوقية أفضل من الرأس الأصغر، وعادة ما احتاج إلى عدد أقل من صور الانطباعات الرقمية الممسوحة مقارنةً بالرأس الأصغر (ص < 0.05). في خريطة الألوان، كان توزيع الانحراف يميل إلى الاختلاف بين الانطباعات التقليدية والرقمية. الاستنتاجات: تعتبر الانطباعات الرقمية قابلة للمقارنة جزئيًا مع الانطباعات التقليدية من حيث الدقة؛ قد يحسن استخدام رأس المسح الأكبر من الدقة في تصنيع أطقم الأسنان الجزئية القابلة للإزالة.
درس هايما وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.