Key points are not available for this paper at this time.
مع دخول اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحر (CCD) في مرحلة التنفيذ، تسعى هيئاتها الاستشارية الفنية إلى تحديد غرضها. لقد تساءلت الأطراف في الاتفاقية عن فعالية وحتى ملاءمة النصائح العلمية من CCD، وأوصت بإصلاحات، وأقامت مجموعة جديدة من الخبراء لدعم العمليات الاستشارية القائمة. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تؤدي هذه الجهود إلى تغييرات فعالة لأنها تتجاهل العلاقة المتبادلة المكونة التي تربط بين النظامين الطبيعي والاجتماعي (أي، الإنتاج المشترك) كما يتضح من قرن من التعاون بين الحكومات حول تدهور الأراضي الجافة. تاريخيًا، كان المعرفة حول التصحر جزءًا لا يتجزأ من مركز حوكمة التصحر، وتعريف وتطبيق الموارد المعرفية، وتصميم العلاجات السياسية. في CCD، أصبحت المواقع السابقة للإنتاج المشترك الآن مواقع لعدم اتساق المعرفة والسياسة. تسلط مقارنة المبادرات السابقة والحالية للتصحر الضوء على هذه التناقضات وتدعو إلى أفكار لتعزيز الاتساق الأكبر في الأنشطة الاستشارية والتنفيذية للـ CCD.
مارى بيث لونغ مارتيلو (Sun,) درست هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: