Key points are not available for this paper at this time.
لوصف بيئة الأخطاء الطبية كما تتعلق بالطب الدفاعي، درس المؤلفون مطالبات مرتبطة بالإغفالات من شركة تأمين للأخطاء الطبية مملوكة لأطباء تغطي 70 في المئة من الأطباء في ولاية شمال شرق أمريكا. خلال فترة 12 عامًا (1977-1989)، كانت المطالبات الناتجة عن الإغفالات التشخيصية المزعومة تُعتبر مهمة في أقل من 9 في المئة من المطالبات وذو أهمية مركزية في 4 في المئة. بالمقارنة مع أنواع المطالبات الأخرى، كانت المطالبات المرتبطة بالإغفالات أكثر احتمالًا للدفع، وكانت لديها دفعات متوسطة أعلى، وكانت مرتبطة في كثير من الأحيان بإصابات أو وفيات كبيرة للمرضى؛ وظل الارتباط في الدفعات المتكررة بعد السيطرة على تخصص الطبيب، والمنطقة الجغرافية، ودرجة إصابة المريض. إن مطالبات الأخطاء الطبية التي تدعي إغفالات تشخيصية ورقابية نادرة نسبيًا ولكن يظهر أنها صعبة الدفاع مقارنة بأنواع المطالبات الأخرى. بالنظر إلى بيئة الرعاية الصحية المتغيرة، تسلط هذه النتائج الضوء على حدود الطب الدفاعي وتدعم تركيزًا موسعًا لإصلاح المسؤولية الطبية.
درس كرافيتز وآخرون (1997) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: