目的:该研究旨在将青少年亲职化问卷(ParentificationQuestionnaireforYouth,KPdM)修订为成人版本,并检验其在中国大学生中的信效度。方法:问卷以Borchet等人在2019年编制的青少年亲职化量表为蓝本,经过两名有海外留学背景的心理学专业学生进行翻译与回译,经严格比对后,对中文版本问卷删除并修改了不适合中国文化背景的项目。最终保留了24个项目。之后对642名大学生施测中文版KPdM,选取一般健康问卷作为校标;采用项目分析和探索性结构方程模型分析;结果:问卷的项目分析显示项目的区分度较好,独生子女总问卷的标准化的Cronbach’sα系数为0.847;非独生子女总问卷的标准化的Cronbach’sα系数为0.919。ESEM结果显示,量表的双因子结构(情感亲职化与工具亲职化)在大学生群体中得到支持。其中,情感亲职化维度的拟合指数为:χ2/df=1.80-2.88,CFI=0.953-0.987,TLI=0.925-0.967,RMSEA=0.055-0.070;工具亲职化维度的拟合指数为:χ2/df=1.73-3.25,CFI=0.984-0.992,TLI=0.966-0.984,RMSEA=0.053-0.077。所有拟合指标均在可接受范围内;结论:中文版KPdM具有良好的信效度,可以作为中国大学生亲职化的回溯性测量工具。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Wang et al. (Thu,) studied this question.
synapsesocial.com/papers/69db38534fe01fead37c68ea — DOI: https://doi.org/10.35534/pc.0803054
Meiran Wang
Zhangchenguang
Borchet Judyta
Psychology of China
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: